لحسن الحظ بالنسبة لصانعي الأفلام ، لا يزال تقليد فيلم جيد ينتج عنه نسخة مناسبة إلى حد ما (إذا كانت معيبة).
يشبه إلى حد كبير المخلوق الغريب ، فإن نسخة 2011 من The Thing تدعي أنها شيء واحد ، في حين أنها في الحقيقة شيء آخر. في حين تم وصفه بأنه مقدمة لفيلم جون كاربنتر لعام 1982 الذي يحمل نفس الاسم ، إلا أنه في نواح كثيرة - إلى حد كبير نتيجة لبعض النصوص المكتوبة المشتقة - يعد هذا الفيلم بمثابة نسخة جديدة لفيلم كاربنتر للفوز ، ولكن فقط مع خيال أقل بكثير نتيجة ضائعة.
لحسن الحظ ، فإن القوة المشتركة للمنطلق والوحش مخيف فعال حفظ Thing 2011 من كونه مضيعة للغاية.
تعيدنا القصة إلى عام 1982 في أنتاركتيكا ، حيث تم تعيين عالمة الحفريات كيت لويد (ماري إليزابيث وينستيد) للمساعدة في استكشاف الاكتشاف الضخم لنموذج الحياة الغريبة المجمدة داخل التندرا. تشعر كيت بالفزع إزاء العبث بالحفرية أكثر من اللازم ، لكن فريق العلماء النرويجيين - برئاسة الدكتور ساندر هالفرسون البارد (أولريش تومسن) - يريدون المجد والائتمان لصنع هذا الاكتشاف. قام هالفورسون بدفع رجاله إلى الجليد لجمع عينة من الأنسجة ، وبذلك يوقظ المخلوق الطويل.
تسير الأمور من سيء إلى أسوأ ، حيث تقوم كيت باكتشاف مذهل: الأجنبي هو تقليد ، قادر على نسخ خلايا فرائسه ، وبالتالي تمويه نفسه في جلد ضحاياه. ومع ذلك ، بحلول الوقت الذي تدرك فيه كيت أن هناك منتحلون في وسطهم ، بدأ الخوف والجنون العظي بالفعل ينتشران وسط الفريق ، مما أدى إلى هلاك المعسكر ، وبداية الفوضى التي تم تصويرها في فيلم كاربنتر.
نجح مؤلف السيناريو إريك هيسرير (A Nightmare on Elm Street طبعة جديدة) مرة أخرى في أخذ فيلم رعب ذكي وغني واستنزافه بكل أشكاله العصيبة. مع Elm Street ، قام بتحويل المكائد الخلاقة لمطارد الحلم إلى نفض الغبار المرير الروتيني. مع The Thing ، تمكن من اتخاذ مفهوم نجح بشكل جيد في إثارة نفسية متوترة بطيئة الحرق ، وتقليصه إلى صيغة فيلم رعب محموم.
في البداية ، يبدو أن الفيلم يتحرك بشكل صحيح: لقد قضى وقتًا طويلاً في البداية في إقامة علاقات بين الشخصيات الأساسية ، مثل العداء بين كيت والدكتاتور الدكتور هالفورسون ، أو اجتياز كيت لطائرة هليكوبتر. الطيار براكستون كارتر (جويل إدجيرتون). ومع ذلك ، ما إن يفقد المخلوق تلك العلاقات - التي بدت وكأنها بذور للرعب النفسي الغني - تهدر تمامًا حيث يتم إرسال الضحايا بشكل عشوائي وغير متجانس ، مما يترك القليل للمشاهد لتهتم به أو يتردد صداياه - بخلاف إثارة رؤية المخلوق في أشكاله المختلفة الملتوية ، أو أرخص من التشويق لمشاهدة تعداد الجسم يتصاعد. يدير الفيلم أيضًا تشويه أساطير الامتياز بأكملها من خلال تقديم حقائق تفسيرية تتناقض تمامًا مع فصول القصة - مثل عدم تمكن الأجنبي من تكرار "مادة غير عضوية" ، مع قدرته بطريقة ما على تكرار ملابس ضحاياه.
يحاول المدير التجاري السابق ماتثيس فان هيجنجن جونيور إعادة عالم فيلم كاربنتر ، وينجح معظمه. يحتوي هذا الفيلم على الكثير من بيض عيد الفصح والإيماءات إلى الأصل ، ولكن مثل السيناريو ، يفتقر إلى رؤية حقيقية لما جعل المفهوم الكامن وراء القصة (استنادًا إلى رواية عام 1938 "من يذهب هناك؟" بقلم جون دبليو كامبل جونيور ،) مرعبة جدا في المقام الأول. استخدم فيلم كاربنتر بحكمة القطع الضيقة ، والقفزات الزمنية ، والتحرير الانتقائي لإنشاء ألغازه المتوترة وألعابه الرأسية ؛ تلتزم Heijningen بالتفضيل الأكثر حداثة لصناعة الأفلام "الأكبر والأفضل" - أي القطع الأكبر والمساحات الأكبر. ولكن مرة أخرى ، فإن نشر الأشياء يبطل تمامًا الجانب الأقوى من هذا المفهوم ، وهو الشعور المرعب المتمثل في الوقوع في شرك مكان قريب مع شيء يشبه فيروسًا رهيبًا (كما ذكرت كيت نفسها في مرحلة ما من الفيلم).
تم إطلاق هذا المخلوق في فيلم "كاربنتر" على نحو شهير من قبل سيد VFX في المدرسة القديمة روب بوتين من خلال المؤثرات العملية مثل puppeteering و animatronics - ولكن بفضل وفرة من تأثيرات CGI في هذه النسخة الحديثة ، لدينا مرة أخرى ابتكار أجوف بدلاً من المزيد تصديق واحد ، الخيال الأصلي. المشاهد الأكثر إثارة للإعجاب في المخلوق هي تلك المشاهد التي لا تزال تستخدم فيها التأثيرات العملية ، لكنها قليلة ومتباعدة. لا يزال ، وفقًا لائتمان هيجننجن ، هناك بعض التسلسلات المصممة جيدًا (انظر: مشهد التشريح أو مشهد "طبيب الأسنان" - أصداء مباشرة لفيلم كاربنتر) ، والتي تمكنت من استعادة هذا التوتر الكبير ، ولو لبضع لحظات عابرة …
من بين النقاط المهمة الأخرى لفيلم كاربنتر أنك لم تكن أبدًا متأكدًا من تثق به ، لأنه حتى "البطل" المفترض للفيلم ، RJ MacReady (Kurt Russell) ، يختفي ويعاود الظهور ويبدأ ببطء في أن يصبح بجنون العظمة ويخاف من بقية العالم. من طاقمه. كيت ، من ناحية أخرى ، من الواضح أنها بطل الرواية في قصة الرعب هذه ، مما يحد من حالة عدم اليقين والفزع اللذيذ ؛ تم تقديمها كنوع "بارد تحت الضغط" ، الذي لا يبدو أنه يفقد رأسها أو يستسلم لجنون العظمة المتفشي. منحت ، ليس كل فيلم الفتاة بحاجة إلى أن يكون في محنة ، ولكن كواحدة من امرأتين فقط الذين تقطعت بهم السبل في التندرا ، وتحيط بها تهديدات محتملة ، كنت تعتقد أن كيت ستكون أقل قليلا مكونة وعقلانية مما هي عليه في جميع أنحاء الفيلم.
كان هناك خيار غريب للغاية يتمثل في جعل مجموعة الشخصيات (باستثناء كيت والعمال النرويجيين المسلحين) يوجهون أصداء الشخصيات تقريبًا في فيلم كاربنتر. جويل إدجيرتون و Adewale Akinnuoye-Agbaje هما نسخة كربونية تقريبًا من شخصيات كورت راسل وكيث ديفيد من النسخة الأصلية ؛ الدكتور هالفورسون يملأ دور رجل العلم المخيف الذي كان يشغله في الأصل الدكتور بلير. شخصية إريك كريستيان أولسن آدم هو جبان نحيل مثل شخصية توماس ج. يذكر غريغز بول بارونشتاين دونالد موفات بأنه غاري - وهكذا … يبدو الأمر كما لو أن هيسيرر بنى القصة وفقًا لذلك القول المأثور القديم "إذا لم يكسر …".
وهنا تكمن المشكلة الأكبر في باقة Thing هذه: إنها تطلب منا أن نصدق أن نفس تسلسل الأحداث يمكن أن يحدث لمجموعتين من الأشخاص المتشابهين ، كل ذلك في غضون فترة زمنية قصيرة (بضعة أيام). على الرغم من أن النتيجة كانت محددة سلفًا دائمًا ، إلا أن صانعي الأفلام وراء هذا الفصل الجديد ضيعوا الفرصة لوضع طريقة فريدة خاصة بهم حول كيفية لعب هذه الأحداث في هذا الهدف. حتى التسلسل النهائي للائتمان - الذي يربط هذا الفيلم مباشرة بالمشهد الافتتاحي لـ Carpenter's - يبدو وكأنه تناقض صارم يهدف إلى تذكيرنا (في حال نسينا) بأن هذا كان مقدمة مسبقة ، وليس نسخة جديدة. لكن مرة أخرى ، مثل The Thing بحد ذاتها ، من الصعب التمييز بين ذلك فقط من خلال النظر. لحسن الحظ بالنسبة لصانعي الأفلام ، لا يزال تقليد فيلم جيد ينتج عنه نسخة مناسبة إلى حد ما (إذا كانت معيبة).
إذا كنت تريد معرفة ما إذا كان الفيلم يستحق وقتك ، شاهد مقطع الفيديو أدناه. أيضًا ، قيم الفيلم بنفسك من خلال التصويت في استطلاعنا أدناه.
هل تريد التحدث عن المفسدين أو الإيماءات العديدة لفيلم كاربنتر الموجود في هذا الفيلم؟ رئيس لأكثر من مناقشة الشيء المفسدين لدينا.
[تصويت]
الشيء الآن في المسارح في كل مكان.
