عندما طرح ستان لي مفهوم Spider-Man لأول مرة ، أصر مارتين جودمان ، ناشر Marvel ، على أنه لن ينجح. من وجهة نظره ، لم يكن أحد مهتمًا بالأبطال الخارقين في سن المراهقة إلا إذا كانوا من الصائغين (بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم الناس يشعرون بالرعب من العناكب). استمر ستان لي ، ولكن حتى الفنان الأسطوري جاك كيربي لم يستطع أن يدور حول Spider-Man ، تاركًا هذا المنصب لفنان آخر تمكن من فهم ما كان يحاول تحقيقه - ستيف ديتكو.
إذا نظرنا إلى الوراء ، من الصعب تصديق أن سبايدر مان كانت مثيرة للجدل على الإطلاق. لقد أصبح بطل مارفل الأكثر شهرة وتاجرًا ، وصنع التاريخ في السينما الخارقة. ليس سيئًا بالنسبة إلى بطل طفل عنكبوت ، محكوم عليه بالفشل لكلا السببين. لكن كتاب Marvel الفني الأخير من Amazing to Spectacular يجمع مجموعة واسعة من المقابلات التي تلقي الضوء على نجاح الزاحف على الحائط. في هذه العملية ، كشف سبب نجاح Spider-Man. وفقا لكثير من كتاب مارفل ، إنها هويته السرية ، وليس صلاحياته.
متابعة التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.
ابدأ الآن
هوية الرجل العنكبوت السرية هي قلب نجاحه
يوافق كل من الكتاب والفنانين الأعجوبة على Marvel: المفتاح ليس Spider-Man ، ولكن Peter Parker. كما يشرح الكاتب ديفيد ميشيليني ، "هنا كانت شخصية ، على عكس الأبطال المثاليين من نوع سوبرمان ، كان مجرد رجل عادي يعاني من مشاكل منتظمة - مثلي ، والجميع". لقد تم تقديمه دائمًا باعتباره إنسانًا معقدًا معيبًا ، وغالبًا ما يكون على حظه. ويضيف كاتب مشهور آخر ، JM DeMatteis ، "قد يُطلق على الكتاب اسم Spider-Man ، ولكن ، كل ما يتعلق بالرسومات أو إيقافه هو كل شيء عن بيتر باركر".
صمم ستان لي عمداً بيتر باركر الشهير ليكون مرتبطًا بجمهوره. في ذلك الوقت ، أصبح لي مدركًا لزيادة عدد قراء الكتب المصورة في سن المراهقة ، وأراد أن يعطوهم شخصية مثلهم تمامًا - بطل خارق عكست قضاياه الخاصة بهم. هناك شعور بأن مغامرات Spider-Man أكثر واقعية وترتكز على أي بطل آخر ، ويعزى ذلك في جزء كبير منه إلى أنه يحاول دائمًا تحقيق توازن بين حياته الخاصة والحياة الشخصية. إن انتصاراته كرجل العنكبوت تأتي بتكلفة فادحة على حياته الخاصة ، وبيتر باركر - ذلك الشخص الأكثر مسؤولية عن الشخصيات - قد اكتسب سمعة طيبة بين الأصدقاء وأصحاب العمل ، وحتى العشاق باعتباره قبيحًا وغير موثوق به. الكاتب مارك ميلار يتذكر نصيحة ستان لي:
قال ستان لي إنه عندما كان بيتر يمضي وقتًا سيئًا ، يجب أن يكون Spider-Man هو الإصدار ، والعكس صحيح أيضًا. كنت تعتقد أنك تريد منه أن يحصل على استراحة ، أن يكون كلا جانبي حياته مثاليًا ، لكنك لم تفعل ذلك حقًا. لقد كانت ذكية للغاية وواحدة من العديد من الأشياء العظيمة حول الهويات السرية.
ليس من الصعب أن نرى هذا النمط ينعكس في الكوميديا. مرارًا وتكرارًا ، يأتي بيتر باركر على شفا التقاعد الرسمي رسميًا باعتباره الرجل العنكبوت (الرجل الأكثر شهرة "الرجل العنكبوت لا بعد الآن!" مع زي يرتديه في سلة المهملات) ، لكن إحساسه بالمسؤولية يعيده دائمًا إلى الوراء. عندما يتعرض لخطر الانفتاح على شخص ما بشأن هويته السرية ، فإن ذلك يتضح دائمًا بشكل سيء. عندما يختلط الخط الفاصل بين حياته الشخصية وبين أبطاله الخارقين ، يقع أصدقاؤه وعشاقه في وسط تبادل لإطلاق النار.
هل تعجب المرء مع الهوية السرية؟
ولكن إذا كانت الهوية السرية أساسية لنجاح سبايدر مان ، فلماذا مارفيل كوميكس بها في حدث الحرب الأهلية عام 2006؟ رأت هذه القصة انقسام الأبطال الخارقين حول ما إذا كان يجب عليهم التسجيل في الحكومة أم لا ، مع التخلي عن هوياتهم السرية بشكل أساسي. أصبح Spider-Man هو الأبطال الخارقين البارزين الذين يسجلون على جانب توني ستارك ، وقد كشف النقاب بشكل كبير في مؤتمر صحفي مباشر. وراء الكواليس ، الحقيقة البسيطة هي أن الرجل العنكبوت ربما كان الخارق البارز الوحيد مارفل كان يلعب في الأوقات التي يمكن أن تفعل هذا ؛ معظم المنتقمون لم يزعجوا أبدًا الهويات السرية ، في حين أن دارديفيل قد انزلق.
ولكن الحقيقة ، على ما يبدو ، هي أن مارفل اتخذ هذا القرار مع العلم أنهم قد أعدوا بالفعل استراتيجية خروجهم. "لا أعتقد أن هذا قد تم نشره على الإطلاق" ، قال ميلار. "أتذكر [محرر] توم بريفورت الذي يقترح أن يكشف سبيدي عن هويته لسبب بسيط هو أن استمراريته كانت على وشك الحصول على إعادة تشغيل سحرية بعد عام." يبدو أن الحقيقة هي أن مارفل اتخذ قرارًا بتخلي بيتر باركر عن هويته السرية لأنهم كانوا يعلمون أنها لن تدوم. لقد كانت وسيلة للتحايل ، تهدف إلى دفع محاولات Spider-Man لاستعادة الخصوصية قبل إعادة كتابة العصا السحرية … والتي انتهت بالفوضى. كانت الحلول هي قصة "الرجل العنكبوت: يوم واحد" المثير للجدل ، حيث أبرم بيتر صفقة مع الشيطان من أجل إعادة كتابة التاريخ وإنقاذ حياة العمة ماي.
هل قامت Marvel Studios بخطأ كبير؟
في ضوء كل هذه التعليقات ، يبدو أن Marvel Studios تواجه مخاطرة كبيرة. تنتهي المشاهد النهائية لبرنامج Spider-Man: بعيدًا عن الوطن بهوية بيتر باركر السرية التي كشفها Mysterio للعالم. إنه يقدم أفضل تطور لمرحلة ما بعد الاعتمادات في وحدة MCU بأكملها ، لكن من الممكن تمامًا ، مثل الكوميديا نفسها ، أنجزت مارفل هذا باستراتيجية خروج معدة مسبقًا. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تكون تجربة "One More Day" بمثابة تحذير خطير. كان ذلك واضحًا للغاية في وسيلة للتحايل ، وإعادة ضبط ثقيلة للغاية ، ونتيجة لذلك يظل الأمر مثيرًا للجدل حتى يومنا هذا. في حالة Spider-Man: بعيدًا عن المنزل ، يكون الضغط أكبر نظرًا لظهور مشهد ما بعد الائتمانات. لقد تخطت Marvel مسارًا معاكسًا في بعض من مشاهد ما بعد الاعتمادات هذه من قبل … لكن هذا المشهد يبدو ببساطة مهمًا جدًا.
في ظاهر الأمر ، توشك Spider-Man في MCU على المشاركة مع الكوميديا - وبالفعل مع أحد أهم الأسباب لجاذبيته للجماهير على مدار العقود الماضية. هذه خطوة جريئة بشكل غير عادي من جانب Marvel ، وهي تجعل نسختهم من Spider-Man فريدة تمامًا. الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كان ذلك سيؤتي ثماره في سبايدر مان: العودة للوطن 3.
