المعلومات حول تكملة 2019 إلى Spider-Man: Homecoming ، بعنوان Far From Home ، تكثف ، لكننا نتعلم اليوم أن أول فيلم مستقل من Spider-Man في MCU كان من الممكن أن يقدم إشارة مباشرة إلى ظهور Michael Keaton عام 1989 باعتباره Batman. بالطبع ، لم يكن هناك نقص في نكات باتمان التي تطفو على شبكة الإنترنت في الوقت الذي تم تأكيد ظهور كيتون فيه باعتباره الشرير الرئيسي للوطن - مع العديد من المعجبين الذين يتأملون في علاقة كيتون المسلية مع سينما الأبطال الخارقين من باتمان إلى بيردمان إلى فيلدرز في إم سي يو.
ومع ذلك ، أثبت كيتون أنه نقطة قوية لقوة توم هولاند الشابة التي تفتقر إلى الخبرة - تتخللها قصة "إنسانية" للغاية عن والد يحاول توفير أسرته. لا شك أن أساليب Vulture كانت متطرفة ، ولكن حتى قبل الكشف عن "تطور" الفيلم الكبير ، كان كيتون قد أسس بالفعل باديه الشرير مع ما يكفي من الإخلاص ودوافع قابلة لإعادة التأكيد لضمان أن الشخصية أبرزت بنجاح جوانب مثيرة للاهتمام من بيتر باركر في هولندا.
المتصله: جورج كلوني يعتذر عن باتمان وروبن
في الواقع ، إن الإخلاص والتفاني في سرد القصص والشخصيات "الحقيقية" التي يمكن تصديقها قد يكونان مسؤولين عن اتخاذ المخرج جون واتس قرارًا بفصل نكتة باتمان (التي كانت ستصرف الانتباه عن ذروة الفيلم العاطفية).
إذن ما الذي حدث في التفوق المذكور أعلاه؟ وفقًا لهولندا (متحدثًا إلى جمهور حي في Ace Comic-Con في سياتل) ، كان الزوجان يصوران مشهدًا للوطن العائلي - حيث ينقذ باركر Vulture من الحطام الملتهب - وأسقط Keaton خط فيلم باتمان الكلاسيكي:
هناك مشهد رائع - ليس في الفيلم ، لقد تم اختصاره - حيث أحمل النسر من النيران عندما يموت تقريبًا وأنا أنقذه. وأنا أضعه على الرمال ويقول ، أعتقد أن الخط كان "لماذا أنقذتني؟" وأنا مثل ، "لأنني الرجل العنكبوت" ، ثم يذهب: "لكن أنا باتمان!" لن انسى ذلك أبدا.
من الصعب معرفة ما إذا كان اقتراح هولاند أن المشهد "اختصر" أم لا يعني أن الخط كان في مرحلة ما جزءًا من البرنامج النصي - أو شيء ارتجأ به كيتون لتخفيف الحالة المزاجية في ما كان ، على الأرجح ، يومًا عصيبًا من التصوير. كنتيجة لذلك ، من الصعب بنفس القدر معرفة ما إذا كان واتس أبدًا (على محمل الجد) يفكر في تضمين السطر النهائي ، المُصمم أو لا ، في الفيلم النهائي. مع ذلك ، بالنظر إلى عدد مراجع ثقافة البوب المعبأة في فيلم Homecoming (فيلم يرى Spider-Man يحارب "Avengers" في وقت مبكر) - مرجع لسان الخد مثل "أنا Batman" ، خاصةً الفيلم الذي ألقاه Keaton نفسه ، قد هبطت فعلا مع الكثير من أعضاء الجمهور.
بالطبع ، لو تم تضمين رد الاتصال في Batman ، فلن يكون ذلك بمثابة إشارة إيماءة فقط إلى Caped Crusader في العودة للوطن - نظرًا لأن العديد من المعجبين اعتقدوا أن "وضع الاستجواب" الخاص بدلة Spidey كان يسخر من صوت كريستيان بايل في كثير من الأحيان.
بعد كل ما قيل ، في حين أن خطوط مثل "أنا باتمان" قد تكون ممتعة للمتحمسين للكتاب الهزلي وطلاب ثقافة البوب ، فلا شك أن الخط وأي ضحكات ربما تكون قد ولدتها من شأنها أن تقوض ما هو الأكثر أهمية في الوقت الحالي: بيتر باركر يعرّف الرجل العنكبوت الذي ينتمي إليه على أول مجموعة عظمى خسرها. إنها لحظة مهمة - تلك ، بالاقتران مع القرارات الأخرى التي يتخذها باركر في جميع أنحاء الفيلم ، تلخص المدونة الأخلاقية لهذا الرجل العنكبوت في الوقت الذي لا يزال هو فيه يحاول تحديد نوع الأبطال الخارقين الذي سيصبح.
ذات الصلة: توم هولاند يريد السم في MCU
لماذا ينقذ الرجل العنكبوت نسر؟ بسيط: في عقل باركر ، إنه واضح: الرجل العنكبوت ينقذ الناس - حتى لو كان ذلك يعني إنقاذ الأشرار من أفعالهم الشريرة. إنه شعور يبدو أنه ألهم Vulture أيضًا - بالنظر إلى أن الشرير يقاوم إغراء باركر في دور Spider-Man في مشهد ما بعد الاعتمادات في Homecoming.
في هذا السياق ، من السهل أن نفهم أنه بغض النظر عن الإغراء الذي قد يكون لتضمين هذا الإيماءة إلى دور Keaton الأيقوني مثل Batman في عام 1989 ، كان من الممكن أن يكون ذلك بمثابة لحظة محورية بالنسبة إلى Spider-Man في Holland الآن. بدلاً من ذلك ، إنها حكاية ممتعة لهولندا لمشاركتها بعد هذه الحقيقة - وإن كان ذلك يأمل المشجعون ، دون شك ، أن يتصفحوا الإنترنت في النهاية.
يمكن أن يحاول ذلك أو Keaton دائمًا تجاوز الخط ، بشكل حقيقي ، عندما تعود Vulture في Spider-Man: بعيدًا عن المنزل.
