تمت الإشادة على نطاق واسع برسومات الصور المتحركة الواقعية لأسد الملك ، لكن حركة الفم لا تزال تبدو غريبة. أحد أكثر الخيارات إثارة للدهشة التي تم إجراؤها تقريبًا في جميع أفلام ديزني الحية الجديدة هو التزامها بأسلوب الواقعية المفرطة. حقق الاستوديو ، وفي الواقع سينما هوليوود بشكل عام ، قفزات تكنولوجية هائلة خلال العقد الماضي وهم حريصون على إظهارها. بينما كان يعمل بشكل جيد مع The Jungle Book ، الذي مزج بين CGI بسلاسة مع الممثل الرئيسي لها الإنسان ، سقطت أمثلة أخرى مثل Beauty and the Beast.
مع فيلم The Lion King ، وهو فيلم ما زال يتم تصنيفه كصورة حية جديدة ، على الرغم من كونه متحركًا بالكامل بالكمبيوتر ، فإن التأثيرات متجذرة في تلك الواقعية فيما يثبت أنه عكس القطبية لأسلوب الفيلم الأصلي. هناك بالتأكيد حالات يتعين اتخاذها لمثل هذه القرارات ، لكن ليس من الصعب معرفة سبب تعرضها لانتقادات شديدة من قبل الكثيرين. أدى الكشف عن أحدث الملصقات إلى نكات كثيرة حول كيف تبدو أقل شخصية وشخصيات مثل ناشيونال جيوغرافيك. ولكن لا يوجد مكان أكثر شيوعًا من هذه القضية في حركات الفم الغريبة للشخصيات.
متابعة التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.
ابدأ الآن
في الموقع التلفزيوني الجديد لـ The Lion King ، لا يصطف فم Nala مع النجم Beyoncé Knowles-Carter الذي يقول "Simba". ليس هذا هو المثال الوحيد لهذه المشكلة في المقاطع الدعائية للفيلم - كانت هناك مخاوف مماثلة بشأن فيلم Chiwetel Ejiofor Scar - أو بالفعل في أفلام ديزني الحية ، لكنها أثبتت صعوبة تجاهلها. إنه يسلط الضوء فقط على طبيعة الوادي الغريبة لنهج ديزني الأسلوبي في هذه المشاريع. إن مزج الواقعية المفرطة مع شيء تعرفه أدمغتنا غريزيًا ليس حقيقيًا. إنها أيضًا مشكلة صعبة حقًا بالنسبة لرسامي الرسوم المتحركة. كيف تجعل عملية مثل الحديث عن الحيوانات سلسًا و "حقيقيًا في الحياة" عندما يكون الأمر عكس ذلك تمامًا في الواقع؟
يحاول Lion King أن يربط حركات الفم على الطريقة البشرية بالحيوانات ، لذا بالطبع سيكون هناك انفصال بين الواقع والتوقعات. خلاف ذلك ، فإن الحيوانات خالية تماما من العناصر البشرية. وهذا يتناقض مع ماوكلي ، فقد قام Andy Serkis بتوجيه Netflix من كتاب The Jungle Book ، الذي استخدم تقنية التقاط الحركة مع ممثليها للحصول على نتائج غريبة للغاية. لقد كان من الصعب الهروب من التجربة المذهلة المتمثلة في مشاهدة حيوانات Mowgli وهي تعبر عن نفسها بطرق إنسانية ذات وجوه تحمل أوجه تشابه لافتة مع الممثلين الذين يلعبون بها. في هذا الجانب ، من المحتمل أن The Lion King يقوم بخطوة أكثر ذكاءً لتجنب هذا المستوى من عدم الراحة لدى الجمهور ، لكن خيار الواقعية المفرطة لا يزال يمثل مشاكل لوجستية تطرد من الأداء والفضائل البصرية.
تكمن المشكلة الرئيسية في عصر الواقعية المفرطة في عصر ديزني هذا في إعادة تشكيلها في أنها تحل محل الإمكانات الإبداعية التي لا نهاية لها للرسوم المتحركة لشيء يمكن وصفه بأنه واقعي. أتاحت الرسوم المتحركة فرصًا لشركة ديزني لاستكشاف الخيال الخيالي مع الاحتفاظ بحقيقة عاطفية حقيقية. الرسوم المتحركة في The Lion King ، على سبيل المثال ، لا تهدف أبدًا إلى تحقيق الواقعية ، لكن الجمهور منشغل دائمًا بمشاعرهم المصوّرة ببراعة والتوقيت الهزلي الممتاز. هناك أشياء يشتريها المشاهد في الرسوم المتحركة أكثر مما يفعل مع CGI الواقعية. إنه يدفع الحدود التكنولوجية لما يمكن أن تفعله السينما ، لكن محاولات "الواقعية" هذه ستكون دائمًا صراعًا ، فقط لأنه من الصعب على أدمغتنا شراء فكرة عن أسد CGI واقعي بشكل مخيف يتحدث مثل بيونسي وله حركات الشفاه كثيرا.
من المؤكد أن The Lion King حقق نجاحًا هائلاً لديزني وسيشكل إنجازًا كبيرًا في هذا النوع من المؤثرات الخاصة المطبقة على نطاق واسع ، ولكن كما أثبتت حركات الفم هذه ، لا يزال الطريق طويلًا أمام الحلم الواقعية الصورة السلس تماما يصبح حقيقة واقعة.
