قامت ديزني بشراء Marvel Comics وما زلنا نحاول تغطية رؤوسنا حول ما يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل بعض أبطال الكتاب الهزلي المفضلين لدينا. حسنًا ، كنت في الحمام الليلة الماضية أغسل شعري (TMI؟) وفي مكان ما في حجاب الشامبو هذا سُئل لي سؤال: هل ستحاول Disney-Marvel توقيع Superman في عام 2013؟
إذا كان هذا السؤال قد خدش رأسك ، اسمح لي أن أطلعك على بعض مقالات Screen Screen Rant التي كان يجب عليك قراءتها (!) وتفصيلها لماذا لا يكون هذا الاستيلاء على Disney / Marvel على Superman مستحيلاً بقدر ما قد يبدو.
معركة سوبرمان الوصاية
حسنًا ، لذلك كانت دي سي كوميكس ووارنر بروس في نزاع قانوني دام عقدًا من الزمن مع ورثة المبدعين سوبرمان جيري سيجل وجو شوستر. فقدت WB مؤخرًا حقوق استخدام قصة أصل Superman في أي أفلام أو برامج ، وقد حكم أحد القضاة بالفعل أنه في عام 2013 ، تعود حقوق الشخصية بالكامل إلى مواقع Siegel and Shuster.
هذا سيجعل من Superman "وكيلًا مجانيًا" ، غير مرتبط بأي من شركات الكتاب الهزلي أو عالم الكتب المصورة. بطبيعة الحال ، فإن أي شخص لديه حس أعمال طفل صغير يفترض بشكل طبيعي أن شركة DC / WB تعمل على إبرام صفقة للإبقاء على سوبرمان - بعد كل شيء هو شخصيته الرئيسية وما زال بطل خارق في العالم (نعم ، عشاق باتمان ، أيقونة الظلام لدينا لا يزال لم يتجاوز الأزرق الكبير).
سأخبرك مقدمًا: لا أعرف أي شخص متورط في هذه الدعوى ، شخصيًا أو احترافيًا ؛ لم أتطرق إلى كل المطبوعات القانونية الدقيقة باستخدام المجهر ؛ وحقًا ، لا أجد شيئًا في هذا الموقف سوى بحث شخص من الخارج (WAY خارجي). لكن يمكنني أن أقول ذلك: ربما تعمل شركة DC / WB على إبرام صفقة للاحتفاظ بسوبرمان ، وربما لا. بعد كل شيء ، هناك الكثير من الأسباب وراء ورثة Siegel / Shuster الراغبين في الفصل مع Warner Bros. شخصيا ، لقد كنت أتساءل بالفعل عن مدى جاذبية الخيار الذي ستكون عليه Marvel (حتى أنني سألت Stan Lee عن ذلك!) - لكن الآن ، مع Marvel المدعومة من محفظة ديزني الدهنية ، لا أضطر حتى إلى التساؤل: علي فقط أن أستمع إلى فكرة واحدة في عقول ورثة سيجل / شوستر: تشا تشينغ!
الحقيقة والعدالة وطريقة ديزني
قام بول يونغ بتوضيح الأمر لك في مقالته المستقبلية عن ديزني / مارفل: ديزني محترف في شراء الأذكياء وتطويرهم ليصبحوا قصص نجاح ضخمة (ABC's Lost and Pixar ، على سبيل المثال) - هل تعتقد حقًا أن مجلس النواب لم يكن لدى Mouse بالفعل Marvel تحت المجهر ، يراقب ما نجح ، ما تم إهداره ، وما الذي من شأنه أن يزيد من ربحيته إلى الحد الأقصى؟ هل تعتقد حقاً أن رجلاً متلبسًا مثل الرئيس التنفيذي لشركة ديزني روجر إيجر لم يكن يبحث في كل الطرق (اقرأ: الزوايا) التي يمكن أن تقفز مارفل إلى طبقة من الستراتوسفير من النجاح أعلى مما وصلت إليه من قبل؟
لنفترض فقط أن ديزني كانت تفعل ذلك لبرهة. ما هو أفضل انقلاب يمكن أن يكون هناك من التمزق سوبرمان في ما يمكن ، ربما ، أن يكون المرة الواحدة في حياتنا عندما يكون بيغ بلو حر للعب مع فريق آخر؟ وإذا تمكنت ديزني / مارفل من إنهاء الصفقة ، فكيف يمكن لأي مغامرة خارقة أخرى أن تأمل في منافستها؟
تذكر أن بدلات ديزني ليست فنانين (معظمهم على الأقل) وليس لديهم نفس النوع من الخشوع للاستمرارية وأساطير الكتاب الهزلي وكل هذه الأشياء العظيمة. لا يهتمون بأن سوبرمان وباتمان هم أصدقاء. لا يهتمون إذا اكتشفنا ما حدث مع ابن لويس لين في عودة سوبرمان ؛ ولا يهتمون بما إذا كان ليكس لوثر سيعود على سمولفيل. هؤلاء الشباب يرون فرصة للنمو والربح والبقاء في صدارة المنافسة. إنهم يعلمون أيضًا (إذا كانوا أذكياء) أنهم قد حصلوا على مجموعة كاملة من اللاعبين الهزليين المبدعين على كشوف المرتبات الذين عملوا مع Superman من قبل ، أو كانوا يحاكون لتجربته و (اللحظات!) ربما يصنعون الشخصية. ذات الصلة مرة أخرى للجماهير.
وهل ستكون بداية سوبرمان جديدة في معسكر جديد مثل هذه المأساة؟ بالتأكيد ، مثل أي معركة حضانة ستكون الفترة الانتقالية غريبة بعض الشيء ، محرجًا بعض الشيء (كيف تكتب سوبرمان من عالم العاصمة وإلى عالم الأعجوبة؟) ولكن بمجرد أن يستقر الغبار ، تخيل بعض المحترفين:
مواصلة القراءة "ماذا لو اشترى ديزني مارفل سوبرمان؟"
1 2
