"وول ستريت: المال لا ينام" مراجعة

Screen Rant's Vic Holtreman يستعرض وول ستريت: المال لا ينام

وول ستريت: المال لا ينام (أو مجرد الوول ستريت القديم إذا كنت لا تريد مثل هذا الفم) هو فيلم من إخراج أوليفر ستون الذي يحاول القيام به من أجل بنك الإقراض العقاري ، وهو ما فعله بالنسبة لمغتصبي الشركات في عام 1987. وول ستريت الأصلي. يعود مايكل دوجلاس إلى الأسوأ قليلاً لارتدائه بعد أن أمضى ما يقرب من عقد من الزمان في السجن ، وبدلاً من الشاب تشارلي شين باعتباره المحمي لدينا الشيعة ليبوف.

شخصية حكيمة ، شيا (جيك مور) هو فيلم تناظري لبرادي فوكس تشارلي شين من الفيلم الأول: شاب ، عدواني وطموح - ولكن مع شعور بالأخلاق. لقد كان مهتمًا جدًا بالتمويل منذ أن كان عمره 12 عامًا وتولى إدارته لويس زابل (فرانك لانجيلا) ، رئيس بنك وول ستريت الذي يعمل لصالحه.

يرجع تاريخ جيك إلى ويني جيكو (كاري موليجان) ، وهي ابنة جوردون المنفصلة (مايكل دوجلاس). إنها من النوع الفني الذي يدير مدونة على الجناح اليساري وجيك من المحافظين الذين لا يباعون على ما يبدو على فكرة التطور. بالنظر إلى ميول أوليفر ستون السياسية ، لست متأكدًا من السبب في أنه منح شخصية الشيعة هذه الصفات ، إلا إذا كان شعورًا بالرغبة في أن يُنظر إليها على أنها "عادلة" بجعل بطل الفيلم يكون من "الجانب الآخر".

على أي حال ، فإن جيك مفتون بجوردون على الرغم من أن ويني لا يريد شيئًا له. على الرغم من أن جوردون في السجن لسنوات عديدة ، إلا أن جيك يائس من مقابلته مقابل رغبات صديقته. غوردون لديه كتاب يحذر فيه من الانهيار المالي الوشيك للولايات المتحدة بسبب المضاربات ("أم الشر") والاقتراض بالرافعة المالية. أنا متأكد من أن هناك أشخاصًا حكيميين رأوا انهيار البنك قادمًا في ذلك الوقت (يتم تنفيذ الفيلم في عام 2008) ، لكن من السهل بالطبع نقل هذه الحكمة العميقة إلى شخصية ما بعد الأحداث التي وقعت.

ليس لدى غوردون الكثير من طريقة التمويل للعودة إلى أي نوع من لعبة الاستثمار ، ويبدو أنه يهتم بصدق بشيء واحد منذ أن أمضى كل هذا الوقت في السجن: إعادة الاتصال مع ابنته. بالطبع مع معرفة Gordon كما نفعل ، لا يسعنا إلا أن نشك في أنه حصل على شيء ما على الرغم من صدقه وإقناعه.

جيك كبير في الطاقة الخضراء ويضع معظم وقته في محاولة لتأمين جولة من التمويل لعالم يعمل في مشروع طاقة الاندماج (100 مليون دولار في التمويل ، على وجه الدقة). على الرغم من تحذيرات ويني ، فإن جيك يقترب أكثر فأكثر من جوردون - برؤى القدرة على تأمين هذا التمويل لمساعدة العالم وتغيير العالم حقًا.

بالطبع كل شيء ينحل ، والنقطة الأساسية هي أن نراقب كيف تمكن جيك بطريقة ما من العودة منه بينما لا يضر بعلاقته مع صديقته / خطيبته.

بصراحة ، لست متأكدًا من وجهة نظر هذا الفيلم. ليست هناك قصة مثيرة للاهتمام هنا (على الرغم من محاولة القيام بشخصية Josh Brolin باعتبارها عدو لجاك) ، فهي تظهر بشكل أشبه بنوع من الأفلام الوثائقية لبرنامج PBS حول كيفية حدوث الأزمة المصرفية بالضبط ولماذا اتخذت القرارات بشأن تم إنقاذ البنوك. نرى اجتماعات في مجلس الاحتياطي الفيدرالي حيث تم وضع كل شيء - لماذا كانت البنوك بحاجة إلى الإنقاذ ، والكارثة التي كانت ستتبع ذلك لو انهار البنك الأول وتابعت البنوك الأخرى (أسوأ من الكساد العظيم!). بصراحة شعرت كأنني كنت متعلمًا وشرحت لي لماذا كانت خطة الإنقاذ ضرورية.

كان هناك بعض اللمسات الغريبة الأخرى في الفيلم ، بما في ذلك اللمسات ، لا اللتان ، لكن هناك ثلاثة من حجاب أوليفر ستون (أوليفر إذا كنت تريد أن تكون ممثلاً سيئًا ، فما عليك سوى أن تكون ممثلاً). خلال مشهد مأدبة ، انتشرت الكاميرا مرارًا وتكرارًا عبر النساء الأكبر سناً ولكن الجذاب ، مع التركيز (دون أدنى شك) على الأقراط المرتفعة. إذا لم أكن أعرف أفضل ، فقلت أن ستون كان لديه صنم للأذن ، ولكن بالطبع كان القصد من ذلك هو إظهار الفائض البائس لهؤلاء الأغنياء الأشرار ومجوهراتهم باهظة الثمن. كانت هناك أيضًا مشاهد ارتجاعية في النقاط الرئيسية في الفيلم - وضعت بطريقة تشير إلى أن الجمهور كان باهتًا جدًا لدرجة أنه لم يستطع تذكر أهمية كشف معين ، ويجب تذكيره بصريًا.

حاول ستون أن يبث الفيلم قليلاً من خلال عمل الكاميرا والمؤثرات البصرية - كانت هناك بعض المشاهد والتحولات المثيرة للاهتمام التي كانت براقة إلى حد ما بالنسبة لفيلم جاف مثل هذا المشاهد.

كانت جميع العروض جيدة - كان من الجيد رؤية الشيعة في دور دراماتيكي كبير بعد أفلام Transformers و Indiana Jones 4. Michael Douglas ، كان من دواعي سروري دائمًا رؤيته على الشاشة - وقد عاد مباشرة إلى الدور الشهير الذي لعبه منذ 23 عامًا قبل مثل ارتداء زوج من الأحذية القديمة المريحة. جوش برولين ممثل آخر يتفوق في كل فيلم يظهر فيه. قدمت كاري موليجان أفضل أداء يمكنها على الرغم من الطريقة التي تكشفت فيها عن دورها (مشهد النهاية والنقطة التي تتخذ فيها قرارًا حاسمًا لا معنى له على الإطلاق).

هل كان فيلم سيئ؟ لا ، لقد كان الأمر مثيراً للاهتمام على المستوى الفكري وكانت العروض جيدة - ولكن في النهاية ، أفضل كلمة يمكنني استخدامها لوصف كيف أن وول ستريت: Money Never Sleeps تركتني أشعر … متناقضة.

وول ستريت 2 مقطورة:

[تصويت]