تعطلت صفقة Spider-Man بين Marvel Studios و Sony Pictures - فما الذي تفعله الاستوديوهات المنفصلة مع الزاحف الجدارية الآن؟ باعت شركة Marvel حقوق الفيلم لـ Spider-Man في التسعينيات ، ونتيجة لذلك فإن بطلها الأكثر قابلية للتسويق هو ملكية سوني من الناحية الفنية. لقد تغير كل ذلك في أوائل عام 2015 ، عندما توصلت مارفل وسوني إلى صفقة غير مسبوقة سمحت بإعادة تشغيل سبايدر مان - للمرة الثانية - كجزء من وحدة MCU.
لقد أثبت هذا الاتفاق أنه مربح ، لكن لسوء الحظ ، انهارت صفقة Sony-Marvel الخاصة بـ Spider-Man. لدى Disney أولويات الشركات المختلفة ، ألا وهي خدمة البث المباشر من Disney + واسترداد تكاليف عملية الاستحواذ التي أجرتها Fox مؤخراً. رئيس مارفل ستوديوز كيفن فيج هو مفتاح كل من هذين ؛ إنه ينتج ثروة من محتوى Marvel لـ Disney + ، وسيعيد تشغيل X-Men و Fantastic Four كجزء من MCU أيضًا. هذا يعني أن آخر ما تريده ديزني هو أن يصرف Feige عن عقار لا يمتلكه تقنيًا. من جانبهم ، تعتقد Sony أنهم تعلموا كل ما يحتاجون إليه من Marvel ، وهم يهدفون إلى دمج Spider-Man في لعبة Venomverse النامية. الموقف عبارة عن شبكة متشابكة ، حيث تقيد الحقوق القانونية كلا الاستوديوهات.
متابعة التمرير لمواصلة القراءة انقر فوق الزر أدناه لبدء هذه المقالة في عرض سريع.
ابدأ الآن
لحسن الحظ ، من الممكن أن نستنتج فقط ما يمكن أن تفعله Sony و Marvel مع Spider-Man. تم اختراق شركة Sony في عام 2014 ، وتم توزيع مجموعة كبيرة من المستندات عبر الإنترنت. لقد تضمنت بالفعل نسخًا من عقود Spider-Man مع Marvel - بما في ذلك الإصدار الأخير قبل صفقة Spider-Man. من المعقول أن نفترض أنه بعد انهيار الصفقة ، عادت الحقوق إلى شيء مشابه لعقد 2014. لذلك دعونا نستكشف ما يمكن أن يفعله كل استوديو.
ما يمكن أن تفعله مع أعجوبة الرجل العنكبوت
نهاية صفقة Spider-Man هي كارثة لـ MCU. لم تعد Marvel Studios قادرة على ذكر Spider-Man على الإطلاق ، أو Peter Parker ، أو بالفعل أي شخصية مرتبطة بشكل أساسي بـ Spider-Man. في الواقع ، يتم تقييدهم حتى من استخدام العديد من الشخصيات التي تم تقديمها ببساطة في كتاب هزلي من Spider-Man ، باستثناء الأبطال الخارقين الذين أصبحوا علامات تجارية بارزة في حد ذاتها ، مثل Punisher أو Cloak و Dagger. كانت هناك شائعات متكررة بأن Marvel كان مهتمًا بتطوير Norman Osborn باعتباره الشرير الرئيسي التالي في MCU ، ولكن - باستثناء نوع من إعادة التفاوض - يمكن استبعاده.
يمكن أن يستخدم Marvel قصصًا ظهرت فيها Spider-Man ، رغم أنه من الواضح أنه لا يمكن أن يكون جزءًا من هذه المؤامرات ؛ هذا يعني أنهم أحرار في تكييف بعض أقواس New Avengers الخاصة به ، على سبيل المثال ، أو قصص مستوحاة من وقته كعضو في Fantastic Four. العقد صامت حول ما إذا كان بإمكان Marvel تكييف قطعة أرض مرفوعة مباشرة من كوميدي Spider-Man ، وربما يستبدل الزاحف بالحائط بأداة أهلية أخرى على مستوى الشارع مثل Moon Knight. من المفترض أن يكون هذا موضوع نقاش بين مارفل وسوني.
ومن المثير للاهتمام ، أن هناك حفنة من الشخصيات التي يتم تقاسمها بين الاستوديوين. بموجب هذا العقد القديم ، كان لكل من الاستوديوهات الحق في استخدام Kingpin ؛ ربما لا يزال هذا هو الحال ، نظرًا لأن Kingpin كان الخصم الرئيسي في Spider-Man: Into The Spider-Verse. شذوذ آخر هو جيسيكا درو. يمكن أن يستخدمها Marvel كمخبر خاص أو جاسوس ، طالما أنهم لم يعطوها اسم رمز Spider-Woman. في هذه الأثناء ، ستستخدمها سوني كطولة خارقة كاملة إذا ما رغبت في ذلك.
ماذا يمكن أن تفعل سوني مع الرجل العنكبوت
تتمتع Sony الآن بحقوق سينمائية حصرية لـ Spider-Man. يمكنهم استخدام بيتر باركر ، ولهم الحق في جميع الإصدارات الحالية والمستقبلية من الزاحف الجدار. يتم استثناء بعض شخصيات العنكبوت حيث يتم ربطهم بقصص غير سبيدي ؛ على سبيل المثال ، توجد لعبة Spider-Girl من آشلي بارتون في المخطط الزمني "Old Man Logan" ، وهو Cosmic Spider-Man وهو نسخة من متتبع الجدار الذي أصبح الكابتن Universe. لكن بشكل عام ، القاعدة الأساسية هي أن أي تكرار لـ Spider-Man ينتمي إلى Sony. علاوة على ذلك ، تمتلك Sony حقوقًا حصرية لجميع الشخصيات الداعمة لـ Spider-Man ، وحتى لجميع الأبطال والأشرار الذين تم تقديمهم في كتب تم تأليفها عبر الإنترنت. يمضي العقد إلى تفصيل مواقع ومؤسسات محددة ؛ تعد ديلي بوجل ومركز FEAST للمشردين وحتى ديلي جلوب من خصائص سوني.
لكن سوني لديها بعض القيود كذلك. لا يمكنهم أبدًا الإشارة صراحةً إلى أحرف MCU التي واجهها Spider-Man ؛ على الرغم من أنه يمكنهم تقديم التلميحات إليهم ، إلا أنه لا يمكنهم أبدًا أن يكونوا صريحين بشأن الرجوع إلى شخصيات مثل Thanos أو Iron Man أو Happy Hogan أو SHIELD أو Nick Fury أو Maria Hill. لا شك في أن ذلك سوف يتسبب في حدوث مشاكل إذا كانت Sony ترغب في مواصلة السرد الذي بدأ في Spider-Man: بعيدًا عن ائتمانات ما بعد البداية من Home ، ولكن قد تكون هذه قابلة للإدارة. من المحتمل أن يكون لدى Sony الترخيص لاستخدام EDITH ، الذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه لفيلم Sony وليس له تاريخ في الكوميديا. وفي الوقت نفسه ، من المحتمل أن يكونوا قادرين على استخدام ذكريات الماضي من الأفلام السابقة ؛ تم إنتاج كل من Spider-Man: Homecoming و Spider-Man: Far From Home تقنيًا بواسطة Marvel Studios نيابة عن Sony ، وبالتالي يتم اعتبارهما أفلام Sony. هذا يعني على الأرجح أن شركة Sony يمكنها استخدام ذكريات رجوع من Iron Man إلى جانب Spider-Man ، وببساطة لا تسمي الشخصية. لن يلاحظ المشاهد العادي حتى ، ويبدو أن القصة تستمر بسلاسة. من المحتمل أن يكون هذا واحدًا للمحامين.
أصبح من الواضح أن Sony لها الحق في إنتاج محتوى Spider-Man عبر مجموعة من الوسائط. بالإضافة إلى الأفلام ، من المعروف أن لديها برامج تلفزيونية حية ومفعمة بالحيوية في Spider-Man. هذا يتوافق مع العقد القديم ، الذي يسمح لهم بإنتاج كل من الأفلام والمسلسلات التلفزيونية ، على الرغم من أن كل عرض متحرك يجب أن يحتوي على حلقات تزيد مدتها عن 44 دقيقة.
بالطبع ، هناك بعض المحاذير التي يجب القيام بها. هذا العقد قديم ، مما يعني أن التفاصيل قد تغيرت ؛ في الوقت نفسه ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتغيروا كثيرًا ، نظرًا لأن Marvel و Sony ركزوا على علاقتهما الجديدة. وعلاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاستوديوهات لا يزال بإمكانهما التوصل إلى اتفاقات أخرى. أتاحت صفقة بين Marvel و Fox لـ Deadpool تبديل صلاحيات رأس النيجون في سن المراهقة ، بينما حصل Marvel على Ego the Living Planet في Guardians of the Galaxy Vol. 2. على افتراض أن العلاقة بين Marvel و Sony لم تتوتر كثيرًا ، فيمكنهما إبرام اتفاقيات متناهية الصغر توفر لكلتا الاستوديوتين مرونة أكثر قليلاً.
