سنودن مراجعة

سنودن هو تصوير قوي ، غير ملحوظ ، لحادث مثير للاهتمام يطلب من الجمهور التفكير في أسئلة جدية.

يستند سنودن إلى القصة الحقيقية لإدوارد سنودن (جوزيف جوردون ليفيت) ، موظف في وكالة المخابرات المركزية والوكالة الوطنية للأمن الذي تسرب في عام 2013 معلومات سرية حول تكتيكات الاستخبارات الغامضة من الناحية الأخلاقية للمؤسسات إلى الصحافة. في عام 2004 ، كان سنودن يأمل في الخدمة في القوات الخاصة للجيش ، لكن حالته الصحية تعتبره غير لائق للعمل. يتطلع سنودين إلى مساعدة بلاده بطريقة أخرى ، ويبدأ العمل لدى وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وسرعان ما يرتفع في صفوفه بفضل مهاراته في الكمبيوتر وقوته العقلية.

في أحد الأيام ، يدرك سنودن إدراكًا قاطعًا أن ممارسات مكافحة الإرهاب التي تنتهجها حكومة الولايات المتحدة واسعة جدًا ، حيث أن وكالة الأمن القومي تتجسس على الجميع. إنهم لا يستهدفون المشتبه فيهم فقط لسبب معقول ، بل يمكنهم الوصول إلى المعلومات الخاصة لأي شخص باسم الحفاظ على أمان أمريكا. الشعور بأن هذه هي الطريقة الخاطئة في القيام بالأشياء ، يقرر سنودن المخاطرة بكل شيء ويصبح أحد أكثر المخبرين المشاغبين في التاريخ ، حيث ينظم لقاء سريًا مع الصحفيين المحترفين من أجل سرد قصته.

كما تشير بطاقة عنوانها الافتتاحية ، فإن Snowden هي نسخة درامية من الأحداث المشؤومة التي احتلت عناوين الصحف قبل بضع سنوات ، كما يظهر من خلال عدسة المخرج الحائز على جائزة الأوسكار أوليفر ستون. كان للفيلم طريق صعب في طريقه إلى الشاشة الكبيرة (كانت هناك مشكلة في تأمين موزع وتحولات عديدة في تاريخ الإصدار) ، ولكن كان الأمل في أن يكون مخرج أفلام مثير للجدل مثل ستون قادرًا على أخذ سرد مثير للجدل وتحويله إلى دراما مقنعة. لسوء الحظ ، لقد حقق نجاحًا جزئيًا في هذا الصدد. سنودن هو تصوير قوي ، غير ملحوظ ، لحادث مثير للاهتمام يطلب من الجمهور التفكير في أسئلة جدية.

تم تصميم سيناريو الكاتب ستون والمؤلف المشارك كيران فيتزجيرالد بحيث يتم استخدام تفاعلات سنودن مع الصحفيين لورا بويتراس (ميليسا ليو) ، وجلين جرينوالد (زاكاري كوينتو) ، وإوين ماكاسكيل (توم ويلكنسون) كأداة تأطير للقفز إلى نقاط مختلفة في الماضي سنودن. هذا نهج مثير للاهتمام ، لكنه معيب إلى حد ما لأنه يمنع قصة الفيلم من التدفق الحقيقي ؛ القطع المستمر بين الفترات الزمنية يخلق شعور متقطع. سيعرف الكثير من الحاضرين ما حدث قبل الموعد المحدد ، لكن سنودن لا يتماشى مع القرار النهائي لموضوعه ، مما يقلل من تأثيره. بالإضافة إلى ذلك ، يكافح الفيلم من خلال بعض المشكلات التي تخطو إلى الأبد ، ويمر بالحركة على مدار ساعتين و 15 دقيقة. تنتقل الأمور في النهاية ، ولكن معظم ما يتم تقديمه قياسي إلى حد ما.

يعرف أولئك الذين لديهم دراية بعمل ستون أنه مخرج يحب الاقتراب من مشروع من وجهة نظر معينة ، وهذا هو الحال مع سنودن. على الرغم من أن الحوار يقوم بعمل لائق في تقديم جانبي الحجة (والتي ينبغي أن تؤدي إلى نقاش صحي بعد المشاهدة) ، إلا أنه يميل بوضوح نحو الحجة القائلة بأن سنودن كان بطلاً قومياً. يتناقض هذا مع الطبيعة المحايدة للفيلم الوثائقي Citizenfour الحائز على جائزة الأوسكار ، وسيجعل من الصعب على جميع رواد السينما شراء رسالتهم. المواضيع والمحادثات رائعة ، لكن النص كان يمكن أن يستفيد من رسم القصة بألوان رمادية أكثر. إنه يروي ، ولكن لا يظهر ، إيجابيات المراقبة الوطنية ، مما يجعل اختيار سنودن في الفيلم أقل صعوبة مما كان عليه في الحياة الواقعية.

كما هو متوقع ، يقدم Gordon-Levitt أداء ممتازًا مثل Snowden. يجسد الشخصية ، مع وجود تشابه جسدي وثيق مع الموضوع والبقاء ملتزمين بصوت (والذي يعتاد عليه بعد بضع دقائق) طوال الفيلم بأكمله. يستخدم الممثل إحساسه ووجوده على الشاشة لإظهار سنودن كفرد متضارب الذي تعارض أحلامه في القتال من أجل الولايات المتحدة والبقاء موالين لها مباشرة مبادئه الشخصية. Snowden من Gordon-Levitt هو بطل متعاطف ، لأن ضغوط وطبيعة وظيفته تثقل كاهله بمرور الوقت. إنه مناسب تمامًا لهذا الدور ، ويحمل جوردون ليفيت الفيلم على كتفيه. انه يمكن القول أن أقوى أصوله ويجعل حقا Snowden العمل.

من حيث المدلى بها ، من الواضح أن شايلين وودلي هي صديقتها في سندين ليندساي ميلز. لديها واحدة من أفضل المنعطفات في حياتها المهنية هنا ، حيث تمنح سنودن عنصرًا عاطفيًا يعتمد عليه على المستوى الإنساني. إنها تقدم وجهة نظر الشخص "العادي" الذي يتم إلقاؤه في موقف غير عادي ، في محاولة لتحقيق أفضل ما في حياة غير مستقرة. يمتلك وودلي كيمياء جيدة مع جوردون ليفيت ، والاثنان يصنعان زوجين لطيفين تتواصل علاقتهما مع العديد من التحولات والانعطافات. الشخصيات الأخرى ليست جسدية مثل ليندساي وسنودين ، لكن أمثال نيكولاس كيج (أكثر هدوءًا بكثير من المعتاد) ، ريس إيفانز ، سكوت إيستوود ، ليو ، كوينتو ، وويلكينسون كلها قوية في أجزائها ، والتي تمثل الأيديولوجيات المختلفة من هذا العالم بالذات.

ما يمنع في النهاية Snowden من أن تكون كبيرة كما كان يمكن أن يكون هو أنه على الرغم من موضوعه المثير للاهتمام ، بصراحة لا يوجد ما يكفي لملء فيلم روائي طويل (يشبه فيلم Clint Eastwood's Sully). كما ذكر أعلاه ، سيشعر المشاهدون بطولها في بعض الأحيان أثناء الزحف إلى نقطة النهاية التي لا مفر منها. يجب أن تكون نسخة Stone أيضًا في ظل Citizenfour ، والتي بالنسبة للكثيرين هي الصورة النهائية لما حدث. في النهاية ، تعد سنودن سيرة ذاتية جيدة ، ولكنها قياسية ، تجعل مدخلًا يسهل الوصول إليه في قصة سنودن لغير المألوفين. يجب على المعجبين بالحجر والمهتمين بالتسويق الإعجاب به ، وقد يشجع البعض على قراءة القصة الحقيقية بشكل أكبر.