ستبدو جوائز الأوسكار مختلفة بعض الشيء في عام 2019 ، مع فترة تشغيل أقصر وفئة "أفلام شعبية" جديدة. فيما يلي أفكار Screen Rant حول التطور المثير للجدل للغاية.
لمحاربة التصنيفات المتناقصة ومعالجة لامبالاة الجمهور الطويلة تجاه جوائز الأوسكار السنوية ، تقدم أكاديمية الفنون والعلوم السينمائية (AMPAS) بعض التغييرات الجذرية للأوسكار. سيتم تقليص الحفل ، الذي يستمر عادة أكثر من أربع ساعات ، إلى ثلاث مرات ، مع توزيع جوائز أقل سمعة خلال فترات الاستراحة التجارية. وسوف يحدث أيضا قبل أسبوعين. على الرغم من أن أكبر تغيير هو تقديم جائزة غير محددة عن "فيلم شعبي".
ماذا تعني كلمة "شعبية"؟ لا يبدو أن الأكاديمية تعرف أنها ستحدد القواعد في وقت لاحق. مهما فعلت ، فإن المحررين والكتاب في Screen Rant ليسوا معجبين جدًا. وهنا أفكارنا على التنمية.
روب كيز - مدير التحرير
إن قرار اليوم بإضافة فئة "فيلم شعبي" وتعديل البث المباشر لجوائز الأوسكار يسلط الضوء على المشكلة الأكبر في الأكاديمية وهي ببساطة "عدم الحصول عليها". إن عرض جوائز أقل وتقليص الحفل برمته لتقديم صيحات للأفلام ذات الأداء الأفضل في شباك التذاكر لا يحل مشاكل جوائز الأوسكار - بل يجعلها أسوأ.
تكمن المشكلة ، بصرف النظر عن قضايا التنوع الواضحة على مر السنين والدعم غير المألوف للمواهب المتورطة في حالات التحرش الجنسي ، في أن الأكاديمية لا تدرك "الأفضل" الفعلي في فئاتها. يتم اختيار مجموعة محدودة من أفلام "Oscar bait" وترشيحها على ما يبدو لكل فئة ، بما في ذلك الجوائز الفنية التي تحتوي على العشرات من الصور المتحركة الأكثر استحقاقًا.
على سبيل المثال ، يمكن أن تدعم فئة "أفضل صورة" 10 مرشحين ، لكن الأكاديمية ترفض استخدام جميع الشرائح المتاحة. كما تعترف الأكاديمية فقط بالأفلام التي تحصل على حملات جوائز مكلفة ، وليس في الواقع أفضل الأفلام التي تفتح على المسرح. هل نحن بحاجة إلى الدخول في عدم الاعتراف بالمواهب التي تؤدي أعمال التقاط الحركة أو الأعمال الخطرة؟
أسقط هذا "الفيلم الشعبي" هراء وأعط أندي سركيس ، النمر الأسود ، وتوم كروز بعض الحب.
اليكس Leadbeater - محرر الميزات الرصاص
أنا أحب الأوسكار. ليس لأنها تعني أي شيء ولكن لأنها لا تعني بالضبط. انهم جميعا أبهة وأخذ مناقشة الفيلم العادية على محمل الجد. لهذا السبب كان الإخفاق في مون لايت / لا لا لاند ممتعًا للغاية ؛ كل شيء هو سقسقة واحدة بعيدا عن الكارثة. ومع ذلك ، وجدت أن سباق هذا العام وحفل ممل إلى حد ما. كان كل شيء متوقعًا للغاية - حتى في عام (غالبًا) يفتقر إلى طعم أوسكار ، كانت الأكاديمية لا تزال تقع في اختيارات واضحة.
من الواضح أنه يجب القيام بشيء ما ، وكانت الخطوات الأخيرة لتنويع العضوية واعدة للغاية. هذه التغييرات الجديدة ، رغم ذلك ، لن تساعد. لقد كتبت بإسهاب عن هذا بالفعل - في فيلم "الفيلم الشعبي" Oscar Is Insult - الذي لا يُعرف بمهارة عالية - ولكن ، في الأساس ، فإن الذهاب لجوائز أوسكار شعبية يخلق جائزة "نجم ضيف خاص" لأسماء كبيرة بينما أيضًا إغلاقها عن الاعتبار للفئات الأكبر (شيء كان يمثل مشكلة لفترة من الوقت). في الوقت نفسه ، يعني خفض البث عن الفئات الفنية (حيث توجد الأفلام الكبيرة عادة) § سيتم تجاهلها أكثر. إنها مشكلة تداول لآخر.
لا أعرف ما هو الحل ، لكن هذه التغييرات ببساطة تتجاهل الأكاديمية الأخطاء الموجودة فيها.
كريس آجار - محرر أخبار مشارك
أعتقد أن فئة أفضل فيلم شعبية هي نكتة مطلقة. كانت الفكرة الكاملة وراء توسيع "أفضل صورة" بعد "The Dark Knight's snub" هي ضمان ترشيح المزيد من "الأفلام الشعبية" في هذا المجال ، ولكن بدلاً من ذلك ، تقوم الأكاديمية بإنشاء قسم غير ضروري. أشعر أيضًا أنها صفعة في وجه أغلبية الأفلام المرشحة لجوائز الأوسكار والتي ليست "شائعة" (على الأقل ، من حيث إجمالي شباك التذاكر). إنها تخبرهم أساسًا أنهم غير مناسبين لرواد السينما بشكل عام ويجعلون الأمر برمته في حالة من الفوضى.
إذا فاز فيلم First Man بجائزة أفضل فيلم هذا العام ، لكن لم يتم ترشيحه في الفيلم الشعبي ، كيف يجب أن يشعر داميان تشازيل؟ يجب على الأكاديمية فقط ترشيح أفلام النوع في أفضل صورة. لا يوجد سبب يمنعهم ، وسوف يجعل كل شيء أسهل. هذه خطوة إلى الوراء للأوسكار ، كما يتضح من ردود الفعل السلبية.
ستيفن كولبير - محرر الميزات الزميلة
نظرًا لأن انتقادات الأفلام قد انجرفت بالفعل إلى أبعد من ذلك إلى أنظمة تسجيل مجموع مبسّطة مثل Rotten Tomatoes ، تعمل الأكاديمية على تعزيز هذه الفجوة فقط ، وتصنيف المزيد من الأفلام السائدة أو "الشعبية" في فئتها المعزولة بدلاً من إيجاد طريقة للمقارنة غير المناسبة والاعتراف بها. -أوسكار الطعم الأفلام على الجدارة الخاصة بهم.
سيُنظر إلى هذه الفئة الجديدة على أنها أكثر بقليل من مجرد جائزة عزاء في أحسن الأحوال ، وفي أسوأ الأحوال يمكن أن تسحب الأفلام الشعبية بالفعل من فئة أفضل صورة. إذا كان الهدف هو خلق المزيد من الفرص للاعتراف ، فإن التقسيم حسب الميزانية أو النوع أو منح جائزة "شاملة" للأفلام التي تربح فئات فنية متعددة سيكون نهجًا أفضل بكثير. بدلاً من ذلك ، تضمن هذه القاعدة عملياً أن تظل فئة "أفضل صورة" "غير ملغاة" بمزيد من الأجرة السائدة ، الأمر الذي يبطل فعليًا النية وراء توسيع الفئة بعد "The Dark Knight".
داني سالم - كاتب الأخبار والميزات
ليس من المستغرب حقًا أن تطبق الأكاديمية تغييرات جديدة في حفل توزيع جوائز الأوسكار ، لكنها بالتأكيد لا تقرأ الغرفة. ولا يبدو أنهم يفهمون جمهورهم. جمهورهم هو المهووسين بالسينما والموضة وأصدقاء المهووسين بالسينما والموضة. إرضاء لهم. لا تطغى على المشاهد العادي الذي ربما لا يمر حتى خلال العشرين دقيقة الأولى. كان أفضل جزء في حفل العام الماضي هو مونتاج مدته أربع دقائق يسلط الضوء على سحر الأفلام. هذا ما يريده الجمهور ؛ ليس هناك نسخة كربونية مطلية بالذهب من جوائز اختيار الشعب.
والأسوأ من ذلك ، إنها صفعة في وجه جميع الأفلام التي ألمحت الأكاديمية إلى إدراكها عندما قاموا بتوسيع أفضل المرشحين للصور إلى عشر فتحات في المقام الأول - ناهيك عن جميع الفائزين الذين ستبث فئاتهم خلال
فواصل تجارية؟ هل حقا؟ الأكاديمية تحاول ، سأقدم لهم ذلك. لكن هذا محرج.
