اتحاد كرة القدم الأميركي وشبكات التلفزيون التي تستهدفها مكافحة الاحتكار الدعوى

اتحاد كرة القدم الأميركي وشبكات التلفزيون التي تستهدفها مكافحة الاحتكار الدعوى
اتحاد كرة القدم الأميركي وشبكات التلفزيون التي تستهدفها مكافحة الاحتكار الدعوى

فيديو: The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States 2024, يوليو

فيديو: The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States 2024, يوليو
Anonim

واحدة من أفضل الاختراعات في البث الرياضي هي NFL Sunday Ticket ، والتي تتيح لمشجعي كرة القدم مشاهدة فريقهم المفضل كل يوم أحد ، بغض النظر عن مكان إقامتهم. لسوء الحظ ، يعد هذا ترفًا يتم توفيره فقط لمشتركي DirecTV ، مما يعني أن أولئك الذين لديهم كبلات عالقون مع أي ألعاب موجودة في منطقتهم المحلية ما لم يكونوا مستعدين لإجراء التبديل (والذي قد لا يكون دائمًا الأكثر قابلية للتطبيق اقتصاديًا).

من الواضح أن هذا كان مصدر الكثير من الإحباط والجدل (خاصةً عندما تتوفر خدمات مماثلة مثل NBA League Pass على مجموعة متنوعة من المنصات) ، وقد سئم الناس من محدودية خيارات المشاهدة عندما يتعلق الأمر بكرة القدم يوم الأحد. تعرض اتحاد كرة القدم الأميركي وشركائه المذكورين الآن لرفع دعوى ضد الاحتكار فيما يتعلق بحزمة صنداي تايمز.

Image

في يوم الجمعة ، 16 أكتوبر (قبعة رأس متنوعة) ، رفع خمسة مدعين قاموا بشراء خدمة صنداي تشيتت دعوى قضائية ضد اتحاد كرة القدم الأميركي ، و DirecTV ، و NBC ، و Fox ، و CBS ، و ESPN في محكمة منطقة نيويورك. وتستهدف الدعوى على وجه التحديد تذكرة الأحد ، والتي يعتقد المدعون أنها "فريدة بين الرياضات الأمريكية" وتمكن DirecTV من فرض أسعار باهظة للغاية مقابل الخدمة. التكلفة يمكن أن تصل إلى 359 دولار في الموسم الواحد.

تدير غالبية المدعين في هذه القضية مؤسسات تجارية تعرض ألعاب كرة القدم خلال الموسم ، ويمكن القول إن الأمر أسوأ بكثير من وجود شخص في منزل سكني. يتعين على الحانات الرياضية أن تدفع في أي مكان من 1،458 دولار إلى 120،000 دولار سنويًا لتذكرة الأحد ، وهو ما يزيد بمقدار 10 أضعاف عما تدفعه مقابل الحزم الرياضية الاحترافية الأخرى. صحيح أنهم قد يقررون عدم شراء Sunday Ticket ، لكن كرة القدم في اتحاد كرة القدم الأمريكي (NFL) تزداد بشدة خلال الخريف ، وستكلف هذه الشركات نفسها قدراً كبيراً من المال إذا لم توفر البرامج التي سيشجعها رعاياها.

Image

أكبر نقطة خلاف في الدعوى هي أن DirecTV يجبر العملاء على الدفع مقابل جميع الفرق الـ 32 في اتحاد كرة القدم الأميركي ، حتى لو كان أحد المعجبين مهتمًا فقط بألعاب الفرق القليلة. يشعر المدعون أن اتحاد كرة القدم الأميركي "يحتكر بشكل غير قانوني" توزيع الألعاب الحية عن طريق حجب الخدمات المحتملة الأخرى من خلال اتفاقهم مع DirecTV. يرغبون في رؤية كل فريق قادرًا على عرض إمكانية الوصول إلى الألعاب بشكل فردي ، حتى يتمكن المشجعون من اختيار واختيار:

"اتفقت الفرق على عدم الاستفادة من قنوات التوزيع عبر الكابل أو الأقمار الصناعية أو الإنترنت بشكل فردي. في حالة عدم وجود اتفاق ، سيكون لدى كل فريق حافز لتوزيع ألعابه على المستوى الوطني في هذه القنوات. بالنظر إلى التكلفة المنخفضة نسبيًا لدفق الإنترنت وعربات التلفاز عبر الأقمار الصناعية والكابل ، فإن كل فريق يعمل بشكل مستقل سيقدم ألعابه بسعر تنافسي لأي شخص في البلد يرغب في مشاهدة ذلك الفريق بعينه."

Image

تتيح خدمات أخرى مثل NBA League Pass Broadband للجماهير شراء ألعاب فردية أو الحصول على تصريح موسمي لفريق معين (بالإضافة إلى اشتراك الوصول الكامل) ، لذلك سيكون هناك بالتأكيد سوق لشيء من هذا القبيل. من المحتمل أن العديد من عشاق اتحاد كرة القدم الأميركي يشترون تذكرة الأحد فقط حتى يتمكنوا من مشاهدة لعبهم المفضل في الفريق ، كما أن القدرة على الحصول على تمريرة أرخص في فريق واحد هي أكثر جاذبية من السعر البالغ 359 دولارًا للدوري الكامل. لا سيما مع قناة المنطقة الحمراء NFL (التي تقدم نظرة مباشرة في كل لعبة يوم الأحد) ، تقلصت الحاجة إلى الحصول على شيء مثل تذكرة الأحد بشكل كبير.

سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان أي شيء سيحدث في هذه الدعوى وسيتم تغيير نظام البث في اتحاد كرة القدم الأميركي (NFL) (الذي كان ساري المفعول لسنوات) بأي طريقة مهمة. بالنسبة لأولئك الذين يحتفظون بالأمل ، تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن قانون البث الرياضي لعام 1961 له إعفاء من مكافحة الاحتكار للبث المجاني للرياضة الاحترافية (أي على فرع CBS المحلي الخاص بك) ، فإن هذا الإعفاء لا يمتد ليشمل التلفزيون مثل الأقمار الصناعية. ربما المدعين لديهم قضية شرعية؟