Ghostbusters تتمة يمكن أن تشمل CG هارولد راميس

عالم Ghostbusters على وشك الحصول على الكثير من الاهتمام. ليس مع الممثلين الجدد الذين سيطروا على اللقب ، أو حتى مع الممثلين الراحل Harold Ramis … ولكن يحتمل أن تكون جميع الشخصيات الأصلية ، بفضل معالج CG. كان معظم المشجعين قد انتقلوا من فكرة رؤية Ghostbusters 3 لم شمل فريق الممثلين Dan Aykroyd و Bill Murray و Harold Ramis و Ernie Hudson حتى قبل وفاة Ramis. ولكن حيث بدا مرة واحدة أن وفاته تمحو جميع فرص إعادة لم الشمل - وبالتالي الدخول في إعادة تشغيل Ghostbusters 2016 - يبدو الآن وكأنه يتم التخطيط للعودة من قبل حماة الامتياز. فقط … ليس كيف قد تتوقع.

قام مدير أفلام Ghostbusters الأصلية ومنتج الأفلام الحديثة والقادمة ، Ivan Reitman ، بإغواء المذاق المحير إن لم يكن محيرًا في San Diego Comic-Con. بعد إخبار المعجبين بأن 2019 قد يشاهد فيلم Ghostbusters حاليًا في مسارح التطوير ، قدم إجابة عن إعادة رقميا "Egon" لـ Ramis (على الأقل يبدو) التي ستجعل معظم المعجبين يخدشون رؤوسهم - إن لم يكن متشككينًا تمامًا من أنه الخطوة الصحيحة لهذه السلسلة.

لا يخفى على أحد أن الأمل المعلن في بناء عالم مشترك من Ghostbusters للأفلام يصطدم ببعض الاضطرابات من خلال الأداء الهائل في شباك التذاكر في إعادة تشغيل 2016. وبما أنه تم توجيه الأسئلة إلى Reitman حول الأفلام المحتملة ، أو النتائج العرضية ، أو التوسعات سواء أكانت حركة حية أو رسومًا متحركة ، فقد تم إسقاط أدلة حول الزوايا الجديدة والأفكار القصصية التي يتم طرحها والنظر فيها. وبطبيعة الحال ، ظهر الممثلون الأصليون بشكل منتظم ، لكن Reitman حافظ على موقف ضعيف يشير إلى أن مستقبل Ghostbusters كان متنوعًا وابتكارًا أكثر من الحنين إلى الماضي.

لذلك عندما سأل أحد الحضور عما إذا كانت CG الحديثة تستخدم "لإعادة" الممثلين - خاصة في Rogue One: A Star Wars Story - كان شيئًا يمكن استخدامه فيما يتعلق بالفرقة الأصلية لموراي ، Aykroyd ، Ramis ، وهدسون ، أعطى Reitman استجابة مفاجئة:

"من الممكن … إنه شيء نفكر فيه. [الجمهور" Oooohs ". تلميح. [يضحك]"

لسوء الحظ ، من الصعب معرفة ما إذا كانت "CG" "الترفيه" التي يشار إليها إما من قبل الحضور أو Reitman هي استجمام الراحل Peter Cushing 'Tarkin' أو إزالة الشيخوخة 'Leia Organa' من كاري. وما إذا كان Reitman وفريقه يفكرون في إعادة تشكيل Ramis باعتباره Egon في فيلم ما ، أم أن التخلص من الأعضاء الآخرين في فريق العمل لفيلم تم تحديده مسبقًا في حياتهم هو تمييز هام. قد لا يكون المشجعون مؤيدين لأيٍّ منهما ، لكن أسباب كل منهما ستكون مختلفة بشكل كبير.

سيكون هناك أولئك الذين يفترضون الأسوأ على الفور ، ويتهمون ريتمان بالتكريم بسبب التفكير في إعادة تشكيل رامس أو شخصيته من خلال فن CG. ولكن إذا كان Reitman غير راغب في توجيه Ghostbusters 3 بدون Ramis ، فيبدو أنه امتداد لنفترض أنه مرتاح باستخدام إصدار مصطنع تم إنشاؤه في مرحلة ما بعد الإنتاج.

أن يقال ، من يدري؟ إذا تم الاحترام والعناية ، فإن رؤية النجوم الأصلية تعود بنوع من أشكال Ramis (من المفترض أن يكون ذلك في سعة أقل بكثير) يمكن أن يكون أكثر إزعاجًا من الإزعاج. من ناحية أخرى ، يوحي الأمل في تقليص الشيخوخة للجهات الفاعلة الباقية بفرضية مختلفة تمامًا. سبق Reitman طرح فكرة امتيازات Ghostbuster حول العالم التي تم إطلاقها بعد الفيلم الأول. إذا تم تعيين هذه الأفلام على خلفية الثمانينيات نفسها ، فستظهر عندها ظهورات من موراي أو أيكرويد أو هدسون في سنها عندما يكون التصوير حلاً ذكيًا. ناهيك عن العودة إلى الثمانينيات والتي من شأنها أن تبني على الفور رابطًا أقوى بين Ghostbusters بالأمس وغداً

ما رأيك ، جوستبوسترس المشجعين؟ أي تفسير لتعليق ريتمان تريد أن تفترضه؟ هل تكون مع أو ضد أي من وسائل تكريم رامس أو ضمها إلى جانب النجوم الأخرى؟