ربما تكون أيام "فشل" DCEU التي تلوح في الأفق بعد كل إصدار من الأفلام قد انتهت في النهاية ، والآن بعد أن تعامل Geoff Johns مع الرؤية الإبداعية لـ DC بدلاً من Zack Snyder - لكن هل طموحات الزوج مختلفة تمامًا؟ والأهم من ذلك ، هل سينوي جونز التراجع عن أي من بنايات مؤسسة سنايدر التي تم إنجازها من مان أوف ستيل إلى جامعة العدل القادمة؟
من غير المحتمل أن يقوم رئيس DC Films بالإجابة الكاملة على السؤال ، أو حتى يشرح فقط مقدار المدخلات التي قدمها Zack Snyder في Justice League مع Joss Whedon الذي أكمل الإنتاج. لكن عند مناقشة قيم HE في القصص الخارقة عند ترجمتها إلى الشاشة في San Diego Comic-Con ، استخدم Johns بعض الكلمات التي يشير إليها نقاد Snyder كدليل على تغيير الحارس.
حيث بدا أن زاك سنايدر كان يبحث عن أرضية جديدة من خلال "تفكيك" أكبر أيقونات العاصمة قبل روعة دوري العدالة ، يريد جيف جونز الاحتفال بها بدلاً من ذلك … لكن هل هذه هي القصة برمتها؟
ذات الصلة: زاك شنايدر أخذ دور مخفض في DCEU
خلال لوحة موضحة على مدار حياته المهنية بأكملها ، سئل جونز عن كيفية ترجمة مهاراته كضابط إبداعي - إلهام المبدعين الآخرين لرواية القصص الحقيقية لقلب أبطال العاصمة - إلى برامج تلفزيونية والآن ، الصور المتحركة الكبرى. في شرح كيف تحولت معرفته بشخصيات وتاريخ DC Comics إلى دور قيادي ، استخدم Johns كلمة قد تبرز لجماهير Zack Snyder والنقاد - وهي نقطة أو مطلب قد لا يتفقون عليه:
أنا أعمل مع الكثير من الموهوبين. إذن هناك أشخاص يحبونها ، ويفهمونها ، ويتقبلونها ، ثم هناك أشخاص لا يعرفون ذلك وتريد مساعدتهم على تعلمها ، وتريد أن تخبرهم عن سبب عدم رواية قصة معينة لشخصية معينة عمل. أو لماذا قد لا تعمل ميزة شخصية ، أو ما يجب أن يكون عليه Superman حقًا.
لكن الأمر برمته هو صياغة القصة ونغتها وتناسبها. وللاحتفال بالشخصية ، بدلاً من تفكيك الشخصية. أعتقد أنك تريد الاحتفال بالشخصية ، لأنك يجب أن تحتفل بشيء ما وأن تقوم ببنائه ، على ما أعتقد ، لجعله حقًا يمثل شيئًا يمثل شخصية تلك الشخصية حقًا.
وأيضًا ، حقيقة أنني كتبت كل هذه الكتب المصورة تعطيني كثيرًا من المصداقية عندما أذهب إلى الغرفة لأنه من الصعب المجادلة في بعض الأحيان. مثل ، يمكن للناس أن يخبروني ما هو Aquaman ، لكن إذا كتبت هذا الكتاب - حرفيًا - فهذا يساعدني.
يمكن لتعليقات Johns أن تُتخذ بعدد من الطرق ، حيث إن كلماته أصبحت الآن أكثر من شكل أو أكثر من أشكال الترفيه.
بالنسبة لأولئك الذين لم يستجبوا أبدًا للأسلوب المرئي من Zack Snyder أو شكل من أشكال رواية القصص ، يمكن الترحيب بتعليق Johns على أنه "دليل" على أن خروج Snyder من DCEU قد تأكد بالكامل ، ولن يستمر اهتمامه السابق بـ "تفكيك" تحت قيادة Johns. بالنسبة لهؤلاء المشاهدين ، سيتم إضافة هذا التمييز إلى الشائعات الأخيرة التي تفيد بأن جونز هو الآن البصيرة الإبداعية لعالم أفلام DC للمضي قدمًا وليس زاك وديبورا سنايدر.
لكن رسم مثل هذا الخط بين مقاربي قصتي القصص ليس سهلاً كما يدعي البعض - ناهيك عن وضعهم كما لو كانوا معارضين تمامًا بطريقة "صحيحة" أو "خاطئة" لتكييف قصص البطل الخارق مع الفيلم. على سبيل المثال ، قد يؤدي أسلوب الإخراج من Snyder إلى إيقاف بعض رواد السينما أو معجبي الكوميديا المخلصين تمامًا ، ولكن في دوره باعتباره "رؤية مبتكرة" لكل من Batman V Superman و Justice League ، أثبتت جهوده لإعادة تخيل أعظم الأبطال في DC أن يكون المنزل يعمل المفاهيمي.
1 2
