لا باتمان الخامس سوبرمان "الاستعراضات تثبت أن النقاد هم الأزيز؟

تتضمن المقالة التالية مُفسدين لـ Batman V Superman: Dawn of Justice

"الفيلم هو ، في الواقع ، انتصار للخيال حول كل من صعوبات التكنولوجيا وموانع النقود. لم يكن سوبرمان يسهل عرضه على الشاشة ، لكن صانعي الأفلام احتفظوا به حتى أصبحوا على حق". - روجر ايبرت ، يستعرض سوبرمان الأصلي في عام 1978

باتمان الخامس سوبرمان: فجر العدل هو في النهاية في المسارح. بعد ما يبدو أنه إلى الأبد من تراكم (تحاول وارنر بروذرز إنتاج هذا الفيلم لفترة طويلة إلى أن كان هناك لقطات لكريستوفر ريف ما زال يعيش يسخر من الفكرة في عرض خاص للأخبار) ، وصل كروس أوفر بطل السوبر المحتملين على الإطلاق على الشاشة مع فيلم Batman جديد تمامًا ، وهو أول فيلم روائي طويل من نوع "Wonder Woman" ، وهو عبارة عن دلو مليء بالمضايقين لـ Aquaman و The Flash و Cyborg ووعد Justice League و DC Extended Universe. وبعد كل ذلك ، فإن ردود الفعل … حسنًا ، "مختلطة" ستكون إحدى الطرق لوضعها.

كافح رواد السينما الأمريكيون ، الذين شجعتهم حملة تسويقية شبه متواصلة (فقط "مفاجأة" من "فوكس" ، "ديدبول" من شركة فوكس ، على تغطية المزيد من الكوكب في مجال الإعلان) مكافأة الفيلم بتفاصيل قياسية ساعدت في قيادة صندوق ليلة الافتتاح بحجم كبير -مكتب. مقر. مركز. ولكن بمجرد ظهور كلمة شفهية فعلية للتنافس مع آلة الضجيج في الاستوديو ، حولت القصة لمسة: احتسبت خدمة Cinemascore لاستطلاعات الرأي ردود أفعال متوسطة على "B" ، وهي نفس درجة فيلم Green Lantern واسع النطاق ، وتراجع شباك التذاكر عن طريق التسجيل لمدة يومين فقط. بالطبع ، هذا بعيد عن وصف الفيلم بأنه "قنبلة" أو حتى خيبة أمل ؛ ولديها جوهر صحي من المدافعين ، بدءاً من أولئك الذين تجاهلوها كـ "ليس كل هذا السوء" إلى المصلين الشرسين في دعمهم حتى يختلطوا بنظرية المؤامرة التفصيلية حول رشوة ديزني / مارفيل لرشوة النقاد لكتابة مراجعات سلبية.

ومع ذلك ، يوجد فارق بسيط في الصحافة نفسها. انتقد النقاد المحترفين الفيلم في الغالب ؛ وحتى أولئك الذين وصلوا إلى الجانب الإيجابي فعلوا ذلك عادة مع الاعتراف بوجود عيوب خطيرة. سجلت Rotten Tomatoes الفيلم حتى الآن بنسبة 29 ٪ - بفارق ست نقاط فقط عن المخرج زاك سنايدر الذي يعد أسوأ أداء مهني (من حيث المراجعات) ، مصاصة Punch.

والمثير للدهشة أن هذه الاستعراضات السلبية أصبحت من نواح كثيرة قصة أكبر من إصدار الفيلم نفسه. أفلام الكتب المصورة ذات الميزانية الضخمة (خاصة في عصر Marvel Cinematic Universe) صُممت هذه الأيام لتوليد خطاب ما بعد النشر ، ولكنها عادة ما تدور حول المحتوى في الفيلم نفسه - ولا يختلف Batman V Superman. في الواقع ، فإن أحد أكثر الانتقادات المتسقة للإنتاج الكلي هو أنه فيلم في حد ذاته أقل من كونه مقطعًا مطولًا لـ Justice League وعروضه العرضية. يترك الكثير للمشجعين مضغه: ماذا حدث لروبن (وأي واحد ، في ذلك؟) عندما يعود سوبرمان ، هل سيكون كأربعة شباب مختلفين ثم شاب "حقيقي" خامس في الكوميديا؟ من أين حصل والد سايبورغ على صندوق الأم؟ لماذا يمسك أكوام أنفاسه بوضوح؟ ولكن بدلاً من استكشاف هذه الأسئلة ، هيمنت على خطاب ما بعد الفيلم مسألة من هو "الصحيح" حول Batman V Superman وقيمته كفيلم خارق.

بطبيعة الحال ، فإن الأفلام ذات الأرباح المرتفعة التي تحصل على تقييمات سيئة ليست بالأمر الجديد ؛ كانت أفلام Transformers ، و Twilight Saga ، و Fifty Shades of Gray ، وما إلى ذلك ، جميعها نجاحات ضخمة على الرغم من التقييمات السيئة للغاية. ومع ذلك ، عادةً ما يمر هذا التناقض دون سابق إنذار - يقول النقاد "لا" ، ويقول المشجعون "ياي!" ويأخذ الاستوديو أمواله ويذهب إلى المنزل. ولكن هنا ، لم يفسح الغضب الحقيقي الفرصة لإغراء دائم فحسب ، بل بدأ الاستوديو بالفعل في العمل - حيث نشر حساب تويتر الرسمي للفيلم "انتصار محبوب!" الميمات ونجوم أفلام دي سي في خط الأنابيب مثل جيسون موموا (أكوامان) وراي فيشر (سايبورغ) يرميان ظلالاً مماثلة على وسائل التواصل الاجتماعي. ونظرًا لأن قلة قليلة من منافذ الأفلام لا يمكنها أن تتحدث عن أكبر قصة سينمائية في الوقت الحالي ، فإن هذا يخلق حلقة ردود فعل إعلامية وسردًا جديدًا: النقاد الأبطال الخارقون .

كما تذهب دمى الشعبوية ، فإن الناقد البغيض الذي يرفض الترفيه الشعبي لصالح ما يسمى "بالفن" الفكري الذي يفهمه فقط (أو يهتمون به) هو دائم الخضرة إلى حد كبير - وغالبًا ما يكون ذلك مثل أي خير أسطورة ، فقد قدم واحدة في الواقع. إن الأعمال المتعلقة بالإبلاغ عن الترفيه والنقد الثقافي تتطلب من النقاد تجربة مئات الأفلام (أو الكتب أو الألعاب أو أي مجال آخر) على مدار العام ، وبالتالي ينموون بسرعة أكبر من التعبيرات المبتذلة وأكثر حساسية للعيوب الفنية.

زائد ، في بعض الأحيان النقاد حقا يخطئون. لقد تطلب الأمر من الصحافة التأسيسية "التأسيسية" حوالي 3-4 تكملة أن تلاحظ أن الامتياز السريع والغاضب كان يحقق التنوع وأن ديناميات الأسرة ما بعد التقليدية التقدمية (الاسمية) قد تجرأت ، مثل القليل من الأفلام السائدة الأخرى ، لكن الجماهير العالمية كانت مجزية لذلك طوال الوقت. على العكس من ذلك ، فإن "النخبوية" المتصورة للنقاد تجعل من السهل على البعض تخيلهم بأنهم أقوياء بما فيه الكفاية (أو يفكرون في ذلك) لاستخدام برنامجهم للنهوض بأجندة شائنة بدلاً من النقد من الموضوعية (كل ما يعنيه ذلك بعد الآن). لأين راند ، النافورة (التي يتزعمها زاك سنايدر نفسه للتكيف مع فيلم روائي جديد) حيث يكون الشرير ناقدًا للهندسة المعمارية يستخدم نفوذه لتدمير مهن الفنانين من أجل تعزيز نظرته السياسية / الثقافية العالمية ، وأيضًا راتاتوي ، حيث يفخر أنطون إيجو بتدمير جاستو جزئياً لأنه اعترض على رسالة الطاهي الشعبية "أي شخص يمكنه الطهي!".

لذا ، فإن الصورة التي أعيد نشرها حديثًا للناقد المتعجرف الغامض الذي ينظر إلى أسفل إلى ملحمة خارقة ذات شعبية كبيرة (أو على الأقل يتم مراقبتها على نطاق واسع) ومعجبيه مع ازدراء شديد ، تصل مع الكثير من الحقائب السابقة والثقافية. ما لا يصل مع ذلك ، هو دليل .

كان الموسيقيون ذوو الميزانيات الكبيرة والسرور بين الجماهير يختلطون بالمراجعات السلبية ، وكانوا هم القاعدة طوال التسعينيات (فكروا في يوم الاستقلال ، وهرمجدون ، إلخ.) لكن القواعد تحولت بشكل كبير منذ القرن الحادي والعشرين الذي جلب معه ظهور ما يسمى بـ "المهوس" الثقافة "إلى بروز على طرفي آلة هوليوود. شكرًا جزئياً على إعادة التشكيل الثقافي لعصر الإنترنت ، كان النقاش الجدير بالملاحظة على مدار العقد ونصف العقد الماضي مدفوعًا من قبل جيل مؤلف حديثًا من الكتاب والمراسلين الذين ينحدرون غالبًا من العالم الشعوبي "الصحافة الجديدة" "، عالم متخصص من كاريكاتير / scifi / النوع عشوائي ، أو كليهما - وغالبا ما تجد نفسها تغطي الأفلام والمخرجين من خلفيات مماثلة.

في عام 1997 ، ألقى وورنر بروس باللوم على المدون المبتدئ هاري نولز من صحيفة Ain't It Cool News لتخريب شباك التذاكر في Batman & Robin عن طريق نشر "تقارير تجسس" من المجموعة. بعد ثلاث سنوات ، كانت إحدى الشركات التابعة لنفس الاستوديو تدعو نولز وغيره من منتقدي الويب لزيارة مجموعة لورد أوف ذا رينجز في نيوزيلندا. في عام 2016 ، استشهد جمهور سائد في يوم من الأيام بأنه لم يستطع مشجعو الأبطال الخارقين أن يأملوا في رؤية عقاراتهم المفضلة التي يتم التعامل معها باحترام ، ويستجيبون الآن بحماس لأفلام مثل Guardians of The Galaxy ، في حين يوجه النقاد مراجعات عامة إيجابية لنفسه. لقد تغيرت الأوقات بالتأكيد.

في الواقع ، ما يجعل خروج باتمان الخامس سوبرمان من النقاد جديرين بالملاحظة في المقام الأول هو أنه يبدو وكأنه أول مرة يحدث فيها إلى الأبد. من أوائل عام 2000 إلى العصر الحديث ، كانت "القاعدة" عبارة عن الصحافة الناقدة وجمهور سينمائي وكل مجموعة فرعية من المعجبين متزامنة بشكل عام مع ما يسمى بأفلام "fanboy" (إنتاجات خارقة على وجه الخصوص) أنها قد تكون كذلك الانجراف متوافق. باستثناء حالات نادرة ، فإن إنتاجات Marvel Cinematic Universe تقوم دائمًا بتقييم مراجعات أعلى من المتوسط ​​إلى المراجعات الممتازة ، وكذلك أفلام X-Men من First Class فصاعدًا (باستثناء X-Men Origins: Wolverine). حتى ديدبول - المليئة بالخياشيم بروح التواليت ونوع الكوميديا ​​"غير الصحيحة سياسياً" - استقبلت بمراجعات كل حماسة مثل دعم المشجعين الذي جعلها في الوجود في المقام الأول.

وفي الوقت نفسه ، تميل الميزات المستوحاة من الرسوم الهزلية التي أثارت إشعارات صحفية ضعيفة إلى أن تكون هي نفسها التي يرفضها المشجعون (ورواد السينما العاديين) أيضًا. قام النقاد بجعل فيلم Fantastic Four الأحدث لمحاولة Fox الفيلم الأسوأ من أي وقت مضى. لقد انتشروا إلى حد كبير الفانوس الأخضر و The Amazing Spider-Man 2 مع القليل من الخلاف من قواعد المعجبين الخاصة بهم. حتى الاستجابة النقدية "غير المتقنة" لـ Man of Steel - والتي كانت وارنر بروس تروج لها باعتبارها بداية محتملة بامتياز بقيمة مليار دولار - التي تنعكس بشكل كبير في استقبالها الفاتر من قبل المشاهدين هو ما دفع الاستوديو إلى تأخير تكملة مباشرة و استدعاء باتمان للنسخ الاحتياطي في المقام الأول.

أثناء تناول موضوع Batman ، دعونا لا ننسى أننا فقط فيلمان من أفلام Batman (وأحد الأفلام الجديدة Bruce Wayne) تمت إزالتهما من فيلم The Dark Knight الذي كتبه كريستوفر نولان ، والذي حظي بالترحيب من الجميع من خلال النقاد والجمهور وعلماء السينما على حد سواء عن ترشيح أوسكار في عام 2009 كان يعتبر رقابة فظيعة - لدرجة أن الأكاديمية غيرت قواعد كيفية ترشيح أفضل صورة من أجل منع مثل هذا الخطأ من الحدوث مرة أخرى. عندما يحصل نجوم السينما "الجادون" المجاهدون أخيرًا على جوائز Best Actor ، فإن النقاش في كثير من الأحيان ينتقل إلى زي Marvel أو DC الذي سيتجهون إليه لفوز كبير بفوزهم ("هل يجلب لك ليوناردو دي كابريو المزيد آدم وارلوك أو الذهب الداعم؟ ") ؛ كما لو أن صناعة الأفلام "هيبة" أصبحت الآن مزرعة تطوير للبطولات الخارقة الكبرى.

على الرغم من كل الفخر الذي خاضه البطل الخارق يومًا ما في مكانته "الخارجية" ، فإن النقاد والمشجعين الهزليين ظلوا في حالة تأهب إلى حد بعيد لفترة طويلة حتى الآن ، فجر العدل يحصل على إبهام ساحق يشعر وكأنه إنكار للتحقق من صحة بعض المشجعين قد حان ل يشعر الحق في.

لا يعني أي من هذا أن أي من (أو جميع) النقاد "على حق" بشأن Batman V Superman ، أو أن على المشجعين إعادة النظر بطريقة أو بأخرى في آرائهم الخاصة ببساطة لأن المراجعات كانت سيئة. إن السؤال عن سبب اختلاف وجهات النظر حول هذه الميزة الخاصة بشكل مثير للإعجاب هو أمر مثير للاهتمام: هل كان الفيلم غامقًا حقًا؟ هل خيانة المبادئ التأسيسية للشخصيات عميقة كما ادعى البعض؟ يتخيل المرء أن بعض هذا قد يتضح من ردود الفعل في نهاية المطاف على كابتن أمريكا: الحرب الأهلية ، قصة أخرى خارقة مظلم أكثر من المعتاد تركزت على الرجال الطيبين ينقلبون على بعضهم البعض … أو ربما لا. هل يمكن أن يكون الأمر حقًا أن يكون "رجل التعب فوق الأبطال الخارقين" قد بدأ أخيرًا في النهاية ، وكان النقاد ينتظرون ببساطة إخراجه من إنتاج كان يفتقر إلى عقد من النوايا الحسنة الذي تميزت به ميزات Marvel؟ أم أن فيلم Batman V Superman مجرد فيلم سيء؟

هذه أسئلة صالحة وجزء صحي من التعامل مع الثقافة الأوسع حول تقدير الفيلم. لكن إخراج (أو الخضوع) من الكستناء المتعب من نقاد السينما الذين يدفعون بطرد شامل (أو ما هو أسوأ ، "التآمر" ضد) هذا النوع أو ذاك ليس مجرد طريق مسدود للجدل ؛ إنه محو لمدى تقدم هذا النوع من الأبطال الخارقين من حيث كسب الثناء خارج مكانته الخاصة. في فترة زمنية قصيرة نسبيًا بين Blade واليوم ، انتقلت تعديلات الكتب المصورة من مجرد عنصر فرعي آخر إلى المعيار الذهبي (وشباك التذاكر) الذهبي لأفلام الحركة. للتأكيد على خلاف ذلك لأن عددًا كبيرًا من النقاد قد سقطوا في النهاية على شخص لم يعجبهم يتجاهل هذا التاريخ ، ويقلل من النقاش ويهمش أغلبية النقاد الذين ظلوا يتعاملون مع عصر الأنواع السينمائية بعقل مفتوح.

لم تكن المشاهد النهائية الأيقونية لراتاتوي في النهاية تدرك أنتون إيجو أن كونه ناقدًا كان شريرًا - لقد كانوا حوله بعد أن فقدوا اتصاله بالسبب الذي جعله ينتقد في المقام الأول ، والعثور على طريقه للعودة إليه من خلال القوة المنقولة لريمي المضللة "طبق الفلاحين" البسيط تنتشر الانتقادات السينمائية في عام 2016 مع النقاد الذين تم نقلهم بشكل مشابه من قبل أفضل أنواع الأبطال الخارقين - لكن هذا لا يعني أنهم مضطرون للاستمتاع بكل طبق.

باتمان الخامس سوبرمان: فجر العدل يلعب الآن في المسارح الأمريكية. سوف تصل فرقة الانتحار في 5 أغسطس 2016 ، تليها المرأة المعجزة في 23 يونيو 2017 ؛ العدالة الجامعة الجزء الأول في 17 نوفمبر 2017 ؛ الفلاش في 16 مارس 2018 ؛ Aquaman في 27 يوليو 2018 ؛ شزام في 5 أبريل 2019 ؛ العدالة الجامعة الجزء الثاني في 14 يونيو 2019 ؛ سايبورغ في 3 أبريل 2020 ؛ والفانوس الأخضر فيلق. في 19 يونيو ، 2020.