15 أفلام لتجعلك تشكك في نظام العدالة الجنائية

أصبح نظام العدالة الأمريكي مسرحا للعالم. وإلا كيف لشرح شعبية CourtTV؟ تعمل العدالة الجنائية على إمداد عدد لا يحصى من الأفلام والمسلسلات التليفزيونية ، وغالبًا ما تثير إعجاب المشاهدين من خلال التعامل والتخلف وراء الكواليس والتقنيات الدقيقة التي تساعد على دفع النظام إلى الأمام. محظوظ بالنسبة لنا جميعا ، فإن النظام يعمل

إلا عندما لا.

عندما يفشل النظام ، يفشل كل مواطن أمريكي آخر أيضًا ، ولسوء الحظ ، يحدث ذلك بشكل منتظم. تستخدم هوليوود في كثير من الأحيان القضايا الجنائية لتغذية الأعلاف ، ولكن في بعض الأحيان ، يمكن أن تستخدم قوة الفيلم لتوضيح أوجه القصور في النظام ، ولإحداث تغيير إيجابي غير مشروع. الأفلام في هذه القائمة تفعل ذلك بالضبط. كل من الدراما العظيمة والبحث الكبير ، فهي تساعد على رفع الوعي الاجتماعي لضعف النظام ، وساعدت في التحريض على الغضب. في بعض الحالات ، ساعدوا في توضيح الرجال والنساء الأبرياء لجرائمهم ، بينما في حالات أخرى ، قاموا بتنوير وغضب المشاهد بشأن إساءة استخدام النظام القضائي.

ومع ذلك ، لا تهدف هذه القائمة إلى التعليق على الشعور بالذنب أو البراءة أو حتى دقة بعض الأفلام التي تظهر هنا. بدلاً من ذلك ، يُقصد به أن يكون بمثابة شهادة على قوة الفيلم في الإثراء والتنوير والغضب. إليك 15 فيلمًا لتجعلك تشكك في نظام العدالة الجنائية.

15 الجريدة الرسمية: صنع في أمريكا

في منتصف تسعينيات القرن العشرين ، أصبحت العدالة الأمريكية مسرحًا للمهزلة ، مع التقاء قوتين: مشاهير التابلويد ودورة أخبار الكبل التي لا تنتهي. عندما اكتشفت شرطة لوس أنجلوس جثتي نيكول براون ورون جولدمان المقتولين ، وأثبتت الأدلة أن لاعب كرة القدم العظيم والممثل أوج سيمبسون هو الجاني ، حصل الرأي العام الأمريكي على ما هو أكثر من المساومة عليه. من مطاردة السيارات المنخفضة السرعة الغريبة ، إلى التغطية التجريبية التي لا نهاية لها للقفازات الدموية ، مخالفات الشرطة ، المرثيات العرقية والرقص إيتوس ، تغيرت سيمبسون - أو تندب - ثقافة البوب ​​طوال الوقت.

إن الفيلم الوثائقي الذي أعده عزرا إدمان لمدة ثماني ساعات عن حياة سيمبسون ، والقتل ، والمحاكمة ، وما تلاها من سخافة ، والتي استهلكت موضوعه ، ليس سوى انتصار. ينسج إيدلمان موضوعات معقدة من العرق والطبقة والمشاهير طوال الوقت ، ولكل التحليل على مر السنين ، يضع في النهاية تجربة سيمبسون في منظورها الصحيح. ما بدأ كمحاكمة لأحد المشاهير أصبح تجربة للتاريخ العنصري لشرطة لوس أنجلوس ، وبمعنى أوسع ، كشف لتاريخ أمريكا المشين للعنصرية والكلاسيكية. يحدد إيدلمان ، للسجل ، أن سيمبسون ارتكب جرائم القتل - يعترف العديد من المحلفين الذين تمت مقابلتهم بنفس القدر ، مثلما يفعل معظم أصدقاء سيمبسون ، لكنهم يدافعون عن أحكامهم غير المذنبة ، ويشيرون إلى عدم كفاءة النيابة ، أو عنصرية شرطة لوس أنجلوس ، كأسباب للبراءة.

يشير إيدلمان أيضًا إلى أن نظام العدالة الجنائية الأمريكي لا يمكن أن يعمل أبدًا مع مثل هذه القوى المعقدة التي تصطدم بها ، وأن سيمبسون يمثل كل شيء رائع عن أمريكا ، وأيضًا كل شيء فظيع عنه.

14 خسر الفردوس

استحوذت جريمة قتل ثلاثة صبية مراهقين على اهتمام الوثائقيين جو بيرلينجر وبروس سينوفسكي في عام 1996 ، وخاصة بعد الاعتقال المشكوك فيه لثلاثة أولاد مراهقين "قوطي" - داميان إيشولز ، وجيسي ميسكيللي ، وجيسون بالدوين - لارتكابهم الجريمة. يكشف الفيلم الوثائقي عن مجموعة كبيرة من الأدلة الرديئة ، وعدم كفاءة الشرطة وسوء سلوك المحامي أثناء المحاكمة ، حتى بعد حصول الأولاد على عقوبة الإعدام بسبب الجريمة. يشير بيرلينغر و سينوفسكي إلى أن سبب اعتقال الأولاد ليس له أي علاقة بأي دليل ضدهم ، ولكن كان شعور المجتمع بعدم الارتياح أكثر مع إحساسهم بالأزياء وذوقهم الموسيقي. يواصل المديرون متابعة القضية بينما يسعى الأولاد إلى محاكمة جديدة ، وحيث أن السجن يشكل حياتهم إلى الأبد.

تمتد ثلاثية الفردوس المفقودة على مدار 15 عامًا ، حيث تعرض تفاصيل حياة الأولاد الثلاثة المتهمين في السجن ، وعائلات الضحايا ، وتزايد الاحتجاج ضد إدانة ما يسمى "غرب ممفيس الثالث". إن رؤية الصبيان مرة أخرى للحرية مرة أخرى بعد ظهور أدلة الحمض النووي ، هو انتصار أقل من فشل آخر: نظام محكمة أركنساس يطلق سراحهم ليس لأنهم يعتبرون "بريئين" رسميًا ، ولكن لأن محاميهم قادرون على إبرام صفقة. تمثل هذه الثلاثية تذكيرًا مزعجًا ومثيرًا للقلق بأنه حتى الإجراءات الصحيحة من قبل النظام يمكن أن يكون لها سوابق فاسدة.

13 كيدز للنقد

في أعقاب مذبحة مدرسة كولومبين الثانوية في عام 1999 ، تبنت إحدى مقاطعات ولاية بنسلفانيا موقف "عدم التسامح مطلقًا" مع أي سلوك سيئ للأحداث. المخالفات الصغيرة مثل القتال في المدرسة أو التعدي على ممتلكات الغير يمكن أن تهبط فجأة في سجن الأحداث لسنوات في المرة الواحدة. أثارت أنشطة المحكمة ، التي يشرف عليها القاضيان مايكل كوناهان ومارك سيفاريلا ، انتقادات من البداية ، حيث بدأت أسر الأطفال المحتجزين في الكشف عن المخالفات والخداع في النظام. في عام 2008 ، أصبح Civarella و Conahan موضوع تحقيق من قبل المدعي العام الأمريكي ، والذي كشف أن كلاهما قبلا 2.5 مليون دولار في "رسوم مكتشف"

.

للضغط من أجل بناء مركز احتجاز للأحداث مملوك للقطاع الخاص. إن طوفان المدانين الجدد الذين قدمتهم شرطة عدم التسامح على الإطلاق شددوا على بناء المركز. كما أهمل سيفاريلا وكوناهان الإبلاغ عن رسوم الباحث عن ضرائبهما.

يتبع الفيلم الوثائقي Kids for Cash حياة العديد من الأطفال المحكوم عليهم بالسجن بعد إطلاق سراحهم مع الصدمة التي عانوا منها. يعاني العديد من ضحايا هذه الفضيحة من PSTD ، وقد تلاشت مساراتهم التعليمية ، واستسلم واحد منهم على الأقل للانتحار. في منعطف مروع ، يشارك القاضيان كوناهان وسيفاريلا أيضًا في الفيلم ، حتى أثناء محاكمتهما بتهمة الفساد. في واحدة من المفارقات المريضة للفيلم ، Civarella ، الذي اعتاد من تلقاء نفسه اللعينة المدعى عليهم في المحكمة له بالسجن دون حتى سماع تفاصيل القضية ، ويدافع عن التساهل ، مدعيا أنه لا يعرف شرعية أفعاله. بينما يصف سيفاريلا المليء بالحزن طفولته التعسفية ومخاوفه من إرثه في أعين أحفاده ، أعلن أنه "لست من الحثالة!" مضحك كم من المجرمين المدانين يقولون نفس الشيء …

12 القبض على فريدمان

كانت عائلة فريدمان عائلة يهودية نموذجية في لونغ آيلاند في الثمانينات. فاز الأب أرنولد بجوائز كمدرس في مدرسة ابتدائية ، في حين اعتنت الأم إيلين بأبنائهم الثلاثة ، ديفيد وسيث وجيسي. أحب ديفيد التصوير الفوتوغرافي ، والتقط صوراً ومقاطع فيديو لكل أسرة تقريبًا

حتى بعد أن اعتقلت الشرطة أرنولد لحيازته مواد إباحية للأطفال. بعد عدة أسابيع ، ألقت الشرطة القبض على أرنولد مرة أخرى ، مع ابنه جيسي ، لقيامه بالتحرش بعشرات الصبية الصغار في دروس الكمبيوتر في أرنولد. هبط كل من جيسي وأرنولد في السجن ، حتى بعد مزاعم بسوء سلوك الشرطة وتراجع الشهود عن شهادتهم.

وإليك الجزء الذي يجعل فيلم أندرو جاريكي الوثائقي "التقاط فريدمان" مذهلاً للغاية: قام ديفيد فريدمان بتصوير كل اجتماع عائلي ، كل قتال ، كل تطور للقضية ، ومع ذلك فإن لقطات الفيديو تعقد فقط مسألة ما حدث بالفعل! بعد إقراره بالذنب ، ادعى جيسي فريدمان أنه فعل ذلك فقط لتجنب الحياة في السجن. تحكي الشرطة قصصًا برية تتناقض مع أدلةهم. العديد من الضحايا المتهمين يتراجعون عن ادعاءاتهم ، بدعوى تعرضهم للضغوط من قبل المحققين. إذن ما الذي حدث ؟! لا يمكن للقبض على فريدمان الإجابة على هذا السؤال ، لكنه يقدم نظرة ثاقبة غريبة عن الأسرة التي مزقتها ، وإلى نظام قضائي يمكن أن يعمل على التعصب أكثر من الحقائق.

11 عكس فورتشن

فاز جيريمي إيرونز بجائزة الأوسكار عن هذه السيرة المخيفة عن كلاوس فون بولو ، الرجل الثري الذي انتهت زوجته في غيبوبة غامضة. حتى يومنا هذا ، يدور جدل حول ما إذا كان von Bulow حاول قتل زوجته ، Sunny ، وفشله ، أو إذا تسببت جرعة زائدة من المخدرات العرضية في غيبوبة استمرت لمدة 30 عامًا تقريبًا.

ورثت صني فون بولو 100 مليون دولار في سن الرابعة من والدها المتوفى. بعد زواج فاشل ، تزوجت كلوز ، وأنجب الاثنان ابنة واحدة معًا. بعد عشر سنوات من الزواج ، تحدث فون بولو علنا ​​عن الطلاق ، وبدأ كلوز علاقة غرامية. في الوقت نفسه تقريبًا ، بدأت صني في التعرض لنوبات سكر الدم الحادة وانزلقت إلى غيبوبة. قبل عيد الميلاد عام 1980 مباشرة ، دخلت في غيبوبة مرة أخرى ، تعاني من تلف في الدماغ.

اتهم طفلان صني من زواجها السابق كلاوس بمحاولة قتل والدتهما عن طريق حقنها بالأنسولين. ووجدت هيئة محلفين في وقت لاحق أن كلاوس مذنب بمحاولة القتل ، وقام فون بولو بتعيين محامي المشاهير آلان ديرشويتز لتمثيله في الاستئناف. قام Dershowitz برفع قضية von Bulow إلى المحكمة العليا ، التي ألغت إدانته ، على الرغم من قيام الشرطة بجمع الأدلة التي تضمنت زجاجات من الأنسولين وأخرى تحت الجلد.

الجزء المثير للقلق من كل شيء؟ تمكن Dershowitz من خلق شك معقول من خلال مهاجمة Sunny von Bulow كمدمن على المخدرات والسكر والكحول. قال كل من Dershowitz ومساعده ، جيم كرامر (نعم ، المعلم التلفزيوني المجنون للاستثمار) إنهما يعرفان أن كلاوس مذنب منذ البداية. يعتبر قبولهم بمثابة تذكير غريب بأن التجربة لا تتعلق بالعثور على الحقيقة ؛ انها حول من الذي يجعل الحجج أفضل.

10 دعوى مدنية

مركز العمل المدني في مدينة ووبرن ، ماساتشوستس ، وتفشي سرطان الدم الغريب الذي ابتلى سكانه في الثمانينات. يقرر محامي فلامبويان يان شليختمان (جون ترافولتا) التحقيق ، والكشف عن أدلة على الإغراق الكيميائي من قبل شركتين ضخمتين ، هما بياتريس فودز و WR Grace. عندما يحاول Schlichtmann رفع دعوى قضائية ضد العملاقين ، فإنه لا يواجه سوى مشكلة: تمتد المحاكمات لسنوات بتكلفة كبيرة ، ويجد Schlichtmann أن محامي الشركات (بقيادة روبرت دوفال في أداء رشح لجائزة الأوسكار) أقل من التعاون. مع استمرار الحالة ، تغرق حياة شليختمان في حالة من الفوضى ، حيث يكرس معظم موارده المالية لتمويل القضية ، وتبدأ حياته الشخصية في الانهيار.

"العمل المدني" ليس هو الشخص الذي يشعر بالرضا ، فالرجل الصغير يتعامل مع عملاق الأعمال ، وهو نوع من الأفلام مثل حشود الجماهير مثل إرين بروكوفيتش أو ذي إينسايدر. بدلاً من ذلك ، يقدم نظرة صارخة على الصعوبات في مقاضاة إحدى الشركات الكبرى ، والآثار التي يمكن أن تحدثها القضية الطويلة الأمد على المحامين المعنيين. على الرغم من أن تصرفات Schlichtmann لفتت الانتباه إلى Woburn بشكل كافٍ بحيث تقوم وكالة حماية البيئة في نهاية المطاف بتوجيه اتهامات خاصة بها ضد WR Grace و Beatrice Foods ، إلا أنها لم تفعل شيئًا لتخفيف الخراب الذي سببته قضية Schlichtmann إلى حياته. أن ينتهي الفيلم بإفلاس بطله ويرسل بمفرده رسالة قوية حول الفرص التي يجب على المحامي اتخاذها ، ويثير أسئلة مخيفة حول من يخدم نظام العدالة الجنائية بالفعل.

9 صنع قاتل

ستكون هذه القائمة مقصرة ، ناهيك عن واحدة من أفضل الأفلام الوثائقية المتعلقة بالجريمة في الذاكرة الحديثة ، وهي مسرحية Netflix التي ترتكب جريمة قتل. على الرغم من أنه ليس فيلمًا بحد ذاته ، إلا أنه عبارة عن مسلسلات صغيرة يتم سردها في التسلسل الزمني ، مما يجعله سينمائيًا ويأسر تمامًا.

قضى ستيفن أفيري 18 عامًا في السجن بتهمة الاعتداء الجنسي ومحاولة القتل قبل أن تبرأه أدلة الحمض النووي. أمضى أفيري عامين فقط رجلاً حراً. في عام 2005 ، اعتقلته الشرطة فيما يتعلق باختفاء المصور تيريزا هالباخ. اكتشفت الشرطة في وقت لاحق سيارة هالباخ ​​مخبأة في ممتلكات أفيري ، إلى جانب الدماء التي تطابق كل من هالباخ ​​وأفيري نفسه. اعتقلت الشرطة أفيري مرة أخرى بتهمة القتل ، وفي وقت لاحق ، ابن أخيه بريندن داسي.

أدى فحص الأدلة إلى بعض الأسئلة الاستفزازية. واعترف داسي بالقتل لنتراجع فقط ، مدعيا أن الشرطة ضغطت عليه. علاوة على ذلك ، فإن تفاصيله عن الجريمة لم تطابق الأدلة في مسرح الجريمة. حافظ أفيري دائمًا على براءته ، واكتشف المحققون أنه قد تم العبث بقارورة من دم أفيري في مخزن الشرطة. كان المحلفون في محاكمة أفيري من أقرباء بعض الضباط المتورطين في القضية ، وأشار أحد المحلفين على الأقل إلى أن هيئة المحلفين تعرضت لضغوط لإصدار حكم بالإدانة.

منذ ذلك الحين تعرض إطلاق النار للقتل بسبب تعرضه لحذف التفاصيل الرئيسية للجريمة ، لكن هذا لم يمنع الفيلم الوثائقي من بدء مكالمة على مستوى البلاد لإعادة النظر في القضية. بصرف النظر عن ذلك ، فإن المينيريز تصنع عرضاً مثيراً للإثارة ، وتثير قضايا حول فساد الشرطة والتآمر.

8 المتهم

حصلت جودي فوستر على جائزة الأوسكار لأول مرة عن أدائها في فيلم "المتهم" ، حيث لعبت دور ضحية الاغتصاب. إن ما يمكن تحويله بسهولة إلى فيلم مدى الحياة للأسبوع يصبح نظرة معقدة ومثيرة للاهتمام في التفاصيل القانونية والاجتماعية التي تدخل في محاكمة القضية. هل "طلبت المرأة" ذلك من خلال ارتداء الملابس الاستفزازية ومغازلة الرجال في حالة سكر؟ هل الرجال أساءوا تفسير إشاراتها؟ إذا كانت تشرب الخمر ، كيف تكون مزاعمها موثوقة؟

تقدم فوستر أداءً رائعًا كضحية ، على الرغم من أن المذيعة الحقيقية للفيلم هي كيلي ماكجيليس ، التي تقدم عملاً رائعًا كمحامٍ لفوستر. لا تشترك المرأتان في شيء ، على الرغم من تطوير صداقة من نوع ما بينما يحاول ماكجيليس بناء قضية. يبحث الفيلم في الصعوبات التي تكتنف الحصول على شهادة شهود العيان ، والطريقة التي يمكن أن يضر بها حتى ضحية مثل هذه الجريمة الضحية ، فضلاً عن التفاصيل القانونية المتضمنة في تقرير الاتهامات الموجهة للصحافة. المتهم هو دواء قوي ، وله بعض مشاهد العنف الجنسي المثيرة للقلق. ومع ذلك ، يقوم الفيلم بعمل ممتاز في توضيح كيف ، عندما يتعلق الأمر بالمحكمة ، نادراً ما يكون الاغتصاب قضية مفتوحة ومغلقة. كما أنه يحتوي على اثنين من العروض النجم ميجاوات من واحدة من أفضل الممثلات من جيلها (فوستر) ، وواحدة من أكثرها استخفافا (ماكجيليس).

7 القتل شيشاير

هزت جريمة قتل ثلاثية مروعة مدينة شيشاير الخلابة بولاية كونيتيكت في عام 2007. وبقدر ما هي مرتكبة من الجريمة ، فإن تفاصيل الأشخاص المتورطين ، بالإضافة إلى الإجراءات المشكوك فيها لتطبيق القانون ، هي أكثر إثارة للقلق. اقتحم المهاجمون ستيفن هايز وجوشوا كوميسارجيفسكي منزل الدكتور ويليام بيتيت في ساعات الصباح الباكر بقصد سرقة منزله. عندما وجدوه نائمًا بشكل غير متوقع على شرفته ، قرروا قتله بدلاً من ذلك. أصبح بيتيت ، المربوط والضرب بمضرب بيسبول ، العضو الوحيد في عائلته الذي نجا. قام المتسللان بربط زوجته وابنتيه ، واغتصبوهما ، ثم أجبروا زوجة بيتي جنيفر على سحب 15000 دولار من بنك قريب. بعد أن قاموا باغتنام أموالهم ، أشعلوا المغتصبين النار في المنزل. تمكن الدكتور بيتيت من الهرب والحصول على المساعدة من أحد الجيران ، على الرغم من أن بقية أفراد عائلته ماتوا في الحريق.

تفاصيل جرائم القتل في شيشاير بالتفصيل ، وتفحص حياة عائلة بوتيت ، وكذلك حياة المهاجمين. حملة الاخوة هايز لإعدامه ، وعرضت "رمي التبديل" أنفسهم. صديقته السابقة كوميسارجيفسكي تصفه بأنه "صديق حميم" ، ثم يصفه بأنه شاذ جنسيا ومغتصب. ويصفه محاميه بأنه عبقري ، محكوم عليه بالذهان بسبب سوء معاملة الأطفال وتربيتهم. تجعل المآسي في كل مكان The Cheshire Murders ساعة جذابة ، على الرغم من أن السؤال الأكثر إثارة للقلق والمأساوية يلقي بظلاله على كل شيء آخر: أبلغت جنيفر بيتيت الشرطة بالهجوم أثناء سحب الأموال في البنك. ثم وصلت الشرطة إلى بيتي بيت ولم تفعل شيئًا

بينما تعرضت النساء للاغتصاب والقتل والمنزل أشعل النار فيه. لماذا لم يتدخل تطبيق القانون؟

6 عزيزي زكاري

بدأ المخرج كورت كوين عزيزي زاكاري كمسعى شخصي مكثف. عندما تم العثور على صديقه مدى الحياة ، الدكتور أندرو باجبي ، مقتولًا في حديقة بالمدينة ، شرع كوين في إجراء مقابلات مع الجميع - الأصدقاء والعائلة وزملاء العمل على حد سواء - لتجميع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول أندرو. على طول الطريق ، أدى التحقيق في جريمة القتل إلى مشتبه به واحد: صديقته السابقة في د. باجلي ، الدكتورة شيرلي تيرنر ، التي هربت إلى كندا لتجنب تهم القتل. ثم أسقطت قنبلة: كانت حاملًا لمدة أربعة أشهر مع طفل باجبي. أصبح مشروع كوين أكثر أهمية بعد ذلك: سيكون فيلمه الوثائقي الطريقة الوحيدة التي يستطيع بها ابن باجبي معرفة والده.

عزيزي زكاري يتطور إلى ما وراء فيلم وثائقي بسيط في فيلم إثارة الجريمة. بينما يجمع كوين قصص حياة باغبي ، تبدأ ولادة ابنه زاكاري والتحقيق في جريمة القتل اللاحقة في حجب الإجراءات. تقضي عائلة باغبي والسلطات الأمريكية أكثر من عام في محاولة للحصول على تطبيق القانون الكندي للقبض على شيرلي تيرنر وتسليمها ، حتى بعد ولادة ابن ضحيةها المزعوم. ما يبدأ كدليل دافئ على صديق يصبح فيلم وثائقي جريء ومثبّت بالمتفجرات والفظائع. لا شك أن المشاهدين سوف يذرفون الدموع في مأساة كل شيء

ما يقرب من ما يقرب من عائلة Bagby في الفيلم.

5 لائحة اتهام: محاكمة مكمارتين

في الثمانينيات من القرن الماضي ، اجتاح الأمة حالة من الذعر الغريب التي تنطوي على الشيطان وتحرش الأطفال في مراكز الرعاية النهارية للأطفال ودور الحضانة ، وخلفت حياة كبيرة. بدأ كل شيء في لوس أنجلوس ، مع حضانة مكمارتين. أحد الوالدين لطفل صغير هناك اتهم موظف باغتصاب ابنها. أجرت الشرطة مقابلة مع الطفل ، الذي أنكر المزاعم أولاً ، ثم زعم أنه تعرض للاغتصاب ، وأن العاملين في مرحلة ما قبل المدرسة يمكنهم الطيران ، وأنهم مارسوا تضحيات حيوانية. قررت الشرطة عدم المقاضاة بسبب نقص الأدلة. بدلاً من ذلك ، أرسلوا رسائل إلى الآباء ، مما تسبب في حالة من الذعر الجماعي. في وسط كل ذلك ، تم تشخيص المتهم الأصلي على أنه مصاب بمرض انفصام الشخصية وتوفي بسبب إدمان الكحول. وتلا ذلك عشرات الادعاءات ، إلى جانب قضية قضائية استمرت أكثر من ست سنوات.

لائحة الاتهام: تُظهر تجربة McMartin التجريبية الأحداث التي سبقت وأثناء محاكمة McMartin ، وتتميز بفخامة رائعة يلقيها جيمس وودز ومرسيدس روهل الفائز بجائزة الأوسكار. يتخطى الفيلم دراما قاعة المحكمة البسيطة ، حيث يدرس حياة المتهمين وعملية التحقيق. كما أنه يكشف عن سيكولوجية الهستيريا ، ويمكن أن يؤدي الادعاء إلى الخروج عن السيطرة.

4 فيلادلفيا

أثار توم هانكس ضجة عندما صعد إلى واحدة من أولى أدواره بطولة مع فيلادلفيا. قبل ذلك الفيلم ، لم يجد هانكس نجاحًا إلا في أفلام كوميدية مثل جو ضد فولكانو وبيج. في فيلادلفيا ، أخذ هانكس الجزء من أندي بيكيت ، وهو محام مثلي الجنس تم فصله من مكتبه القانوني بعد إصابته بالإيدز. سيفوز هانكس بجائزة أوسكار عن الجزء ، وأشاد النقاد بالفيلم باعتباره لحظة فاصلة للممثل ، وكذلك لحظة رئيسية عندما بدأت هوليوود في إنتاج أفلام رفيعة المستوى حول حقوق المثليين ومرض الإيدز.

يقدم الفيلم أيضًا نظرة على الإجراءات الداخلية للنظام القانوني ، وكيف يجب على المحامين في بعض الأحيان مواجهة القضايا التي تجعلهم غير مرتاحين. يتميز فريق الممثلين أيضًا بدورهم البارز من جانب دينزل واشنطن كأندي من مثليي الجنس ، ومحامية مطاردة سيارة الإسعاف ، وماري ستينبرجن كمحامية دفاع عن مكتب المحاماة السابق في آندي. تبرز ستينبرجن بشكل خاص: من الواضح أن شخصيتها تعرف أن آندي قد تم إنهاؤه بشكل غير صحيح ، وأن جهودها لتشويه سمعته وإذلاله على المنصة تجعلها تشعر بالاشمئزاز من نفسها. من المتوقع أن تتحول شخصية واشنطن إلى علاقة صداقة مع آندي ، وفي تحوله ، يدرك أهمية المحامين في الدفاع عن المنبوذين في المجتمع. علاوة على ذلك ، تؤكد كلتا الحالتين على حقيقة يتم التغاضي عنها في كثير من الأحيان: كونك محامياً لا يزال وظيفة.

3 سنترال بارك خمسة

في ثمانينيات القرن الماضي ، تدهورت مدينة نيويورك إلى مجموعة من المخدرات والفقر وعنف العصابات. عدد المشردين انفجر ، وكذلك معدل الجريمة في المدينة. في أبريل 1989 ، أدى هجوم وحشي واغتصاب أنثى عداء ببطء في سنترال بارك إلى إثارة الذعر في جميع أنحاء المدينة. ألقت الشرطة القبض على خمسة من المشتبه بهم الذكور - كلهم ​​من الرجال ذوي اللون الملون وتقل عن 16 عامًا. في خطوة تنتهك سياسة الشرطة ، قام جهاز إنفاذ القانون بتسريب أسماء المشتبه بهم إلى وسائل الإعلام. وذلك عندما بدأ السيرك. مع جعل وسائل الإعلام القصة إلى قضية بسيطة ، تمكنت الشرطة من انتزاع اعترافات من المشتبه بهم ، وكلهم تراجعوا عنها لاحقًا. ومع ذلك ، أدانت هيئة المحلفين الخمسة جميعًا ، على الرغم من وفرة أدلة الحمض النووي التي برأتهم. إن Central Park Five ، كما أصبح المشتبه بهم معروفين ، سيقضي أكثر من عشر سنوات يقاتلون من أجل حريتهم ، حتى بعد اعتراف المغتصب الحقيقي بالجريمة.

يقدم Central Park Five نظرة مروعة على التوترات العرقية والطبقية التي قسمت نيويورك في الثمانينيات ، ومثل OJ: Made in America ، تبرز الطريقة التي أثرت بها تلك التوترات على إجراءات الشرطة والمحاكمة. يعرض الفيلم مقابلات مع كل من الرجال الخمسة وعائلاتهم وشخصيات سياسية مختلفة في مدينة نيويورك ، ويذكرنا بتذكير بارد لما يمكن أن يحدث عندما ينتزع الذعر مدينة.

2 الخط الأزرق الرفيع

إيرول موريس يحب الجدل. تناول المخرج غالبًا موضوعات ساخنة في أفلامه الوثائقية ، حيث أجرى مقابلة مع وزير الدفاع السابق روبرت ماكنمارا ، الذي اعترف بجرائم الحرب في The Fog of War ، ودونالد رامسفيلد في The Unknown unknown ، الذي لا يستطيع فهم المنطق الخاص للذهاب إلى الحرب في العراق. ضرب موريس أولاً الرادار المشهور بفيلمه "الخط الأزرق الرقيق" ، والذي من شأنه أن ينذر بحبه للقضايا المثيرة للجدل ، ومهارته كمخرج سينمائي. كما أنه يمثل أول تعاون بين موريس ومؤلفه المتكرر ، فيليب جلاس.

يروي الخط الأزرق الرفيع قصة راندال آدمز ، وهو رجل أدين بقتل ضابط شرطة. على الرغم من عمليات إعادة البناء السريالية والمقابلات مع آدمز وضباط إنفاذ القانون ومسؤولي المحكمة ، يكشف موريس عن قضية ناتجة عن مخالفات ، ويجادل بحجة قوية بأن أدامز اتُهم خطأً من قِبل المدعين العامين ، جزئياً ، لأن القاتل الحقيقي كان دون السن القانونية. ساعد الخط الأزرق الرفيع في لفت الانتباه إلى قضية آدمز ، وساعد آدامز في الحصول على محاكمة جديدة. جريئة وغريبة ورائدة ، يشهد الفيلم أيضًا على قوة الفيلم للتحريض على التغيير الإيجابي. سيستمر موريس في الفوز بجائزة الأوسكار لفيلم الضباب ، على الرغم من أنه الخط الأزرق الرفيع الذي غالبًا ما يظهر على قوائم "أفضل أفلام وثائقية على الإطلاق".