ملاحظة: يحتوي المنشور التالي على مُفسد ثانوي لـ Specter.
007 عادت إلى العمل من أجل Specter - فيلم يحاول أكثر من أي قسط آخر في دانيال كريج في الآونة الأخيرة أن يكون فيلمًا "James Bond" - مع العديد من الاتصالات لامتياز التاريخ بالإضافة إلى قصة تجمع بين المواضيع من كازينو رويال ، الكم من العزاء ، و Skyfall. على الرغم من المراجعات الإيجابية في معظمها (اقرأ مراجعات Specter الخاصة بنا) من النقاد ورواد السينما ، مع تصنيف قوي على إجمالي الطماطم الفاسدة (حيث يظل Word غير كافٍ بنسبة 51٪) ، فإن Specter توضح أن امتياز الفيلم الذي يبلغ عمره 50 عامًا الآن هو أيضا في حاجة إلى منعش (مرة أخرى).
لا شك في أن جيمس بوند (كأيقونة أدبية وفيلم) هو واحد من أشهر جواسيس / قتلة في ثقافة البوب ، ولكن في عصر السينما الحديثة ، حيث جيسون بورن و Mission: مستحيل وكذلك Kingsman: The Secret Service ، و الآن سلسلة Man من UNCLE تتكرر في نجاحات 007 بالإضافة إلى التعلم من أوجه القصور فيها ، لا يمكن لوكيل Double-0 (و Eon Productions) الاعتماد على العلامة التجارية وصيغة ثابتة إلى الأبد. 007 لا تسير في أي مكان ، ولكن حان الوقت للاستوديو لإلقاء نظرة فاحصة على الامتياز ، وتحديداً ما يفعل وما لا يمهد الطريق لأفلام جيمس بوند الرائعة في المضي قدمًا.
لبدء هذه المحادثة ، قمنا بتجميع قائمة بـ 12 Changes 007 Movies Need To Make James Bond Great مرة أخرى. كالمعتاد ، ليست قائمتنا شاملة ، لذا شارك بآرائك وأفكارك في قسم التعليقات.
12 خذ فترات راحة أطول بين الأفلام
في 53 عامًا ، أصدرت هوليوود 24 فيلمًا من أفلام جيمس بوند - غالبًا بفترة عامين فقط بين أقساط. في صناعة أصبحت تعتمد بشكل متزايد على أكاديميات الأفلام المشتركة ، مع وجود ما يصل إلى اثنين أو ثلاثة من أفلام Marvel Studios المجدولة كل عام حتى عام 2020 ، قد لا يبدو الفيلم الجديد 007 كل بضع سنوات مشكلة. ومع ذلك ، حيث ينتشر عبء أفلام الكون المشتركة عبر شخصيات متعددة ، واللغات ، والمخرجين ، والكتاب ، والممثلين ، فإن فيلم بوند واحد كل سنتين أو ثلاث سنوات يعني أن دبابيس الامتياز (خاصة النجم دانييل كريج) تتعرض لخطر التعب المتسلسل.
بدون وقت للتفكير في أوجه القصور السابقة في 007 أو طرح أفكار جديدة لتنشيط التنسيق ، يمكن أن تتخلى أفلام James Bond بسهولة عن السلسلة المنافسة - حيث يتوفر للعديد منها المزيد من الوقت والحماس والمرونة لمنح الجمهور تجربة أفلام تجسس متفوقة (وإن كانت بدون جيمس بوند في دائرة الضوء).
11 لا تهتم مع جيمس بوند Backstory
بعد مرور نصف قرن من الزمان على ظهوره لأول مرة على الشاشة الكبيرة ، أصبح الجمهور والقراء على دراية بالتفاصيل التي تجعل بوند ، جيمس بوند. إنه جاسوس بريطاني حاد ، وساحر ، وقادر ، ومسلح بأدوات ذكية ، يحب مارتينيز الذي لم يهتز. على الرغم من أن بعض المشاهدين قد استمتعوا بالاستكشاف الحديث لقصة يتيمة بوند ، إلا أنه بالنسبة لآخرين كان تفسيرًا غير ضروري (وأحيانًا مربكًا) لرمز مبهم - رجل كان أكثر إثارة عندما كان ماضه لغزًا.
هناك سبب أن كريستوفر نولان لم يكشف عن قصة خيالية واضحة لجوكره في فيلم The Dark Knight أو سبب اعتراض مشجعي Star Wars عن شرح كتاب مدرسي للكلوريين في The Phantom Menace - لأن "الحقيقة" وراء الأسطورة هي نادرا ما تكون مثيرة للاهتمام أو مرضية مثل اللغز نفسه. ساعدت أصول Chronicling Bond في التمييز بين تكرار Craig لعام 007 وقسطته في امتياز Bond الأكبر - ولكن جاءت هذه الدراما الخلفية بتكلفة: معرفة من أين جاءت هذه السندات من محدودية بطبيعتها حيث يمكن لصانعي الأفلام أن يأخذوه إلى أسفل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوقت الذي يقضيه في وضع مواد أصل بوند قلل من مقدار وقت الشاشة الذي يمكن لأي فيلم واحد تكريسه لتطوير القصة في متناول اليد - غالبًا على حساب الأشرار المركزيين.
التركيز على المغامرات المستقلة - الدراما غير المسلسل
بالإضافة إلى 007 خلفية ، قضت أفلام جيمس بوند الحديثة الكثير من الوقت في خياطة قصة متشابكة من الشرير - عبر منظمة SPECTER الغامضة. ومع ذلك ، في حين أن أحدث إضافة تمكنت من إحضار معظم تلك الخيوط كاملة الدائرة ، كانت تتجه نحو هذا المردود متعدد الأفلام الذي يستحق الوقت الذي قضى فيه المخرجون مارتن كامبل ومارك فورستر وسام مينديز في تطوير قصة متسلسلة - بدلاً من الاستثمار في قائمة بذاتها متميزة مغامرات؟
حاز كازينو رويال و Skyfall على استحسان النقاد ، لكن بالنسبة للعديد من رواد السينما ، كانت التفاصيل الدقيقة لقصتهم المترابطة مفقودة تمامًا - أو الأسوأ من ذلك ، جعلت الأفلام مربكة للغاية. يقوم Specter بجمع أفلام Craig Bond في إطار مؤامرة شاملة ؛ ومع ذلك ، كم من رواد السينما يتذكرون في الواقع السيد White أو Vesper Lynd باستثمارات كافية تجعل الإشارات إلى شخصياتهم مؤثرة بالفعل وليست بيض عيد الفصح المجوف؟ بالنسبة للكثيرين ، تشوش الأفلام والشخصيات معًا - حيث يطارد بوند رجل أعمال حاقد يدير مؤسسة ظليلة تلو الأخرى. تمتعت أفلام Pre-Bond بنصيبها من المؤامرات المترابطة والأشرار العائدين ، لكنها لا تزال تعطي الأولوية للمغامرات المستقلة الفريدة. حتى في معظم معسكرهم ، ترك كل واحد علامة مميزة على المسلسل.
9 أعدوا المرح - هل السند "المرتكز" هو أفضل سند؟
عندما ظهر جيمس بوند "الجسدي" لأول مرة في عام 2006 ، كانت الصورة تغييرًا مرحّبًا به بعد بطل بيرس بروسنان المهذب والشعر المتموج - شوهد آخر مرة في معركة الجليد في داي داي دايز (ومشهد الإبحار المشهور). كان الاختلاف غير الدقيق للباوند من بوند ، والتعامل مع الأشرار من خلال الجدران الجصية وتنفيذ الأشرار الفارغة ، بمثابة اختراع ذكي وحديث للقاتل الشهير. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، وظهرت كريج في ثلاثة فصول بوند أخرى ، بدأت الأفلام تتأرجح من "على الأرض" إلى "الحزينة" - تجريد 007 من النغمة المغامرة واللعبة التي أذهلت المشاهدين لمدة خمسة عقود.
من المفهوم أن يكافح صانعو الأفلام لضمان بقاء بوند على صلة (في المسرح وداخل الخيال) - وكان اتجاه هوليوود نحو إعادة إطلاق "شخصيات مشهورة" لشخصيات معروفة (باتمان بيغنز) مقاربة معقولة لعام 007. أهمية النزوة والخيال في امتياز بوند - مما يؤدي إلى مغامرات غير موصوفة تفتقر إلى السحر ، ومتعة الهروب ، وتذكر إدخالات المعسكر "المسلسل" ، على الرغم من الكفاءة الفنية والمسلية في الوقت الحالي.
8 اجعل جيمس بوند أفضل جاسوس في العالم (وفي الفيلم)
اعتمدت أفلام بوند دائمًا على فرضية أن 007 هو أفضل جاسوس في العالم - جيش من رجل واحد قادر على التسلل إلى مواقع خطرة وإنزال منظمات إجرامية بأكملها بمفرده. احتاج بوند إلى القليل من الحظ لتكملة تلك المهارات المميتة ، لكن في السنوات الأخيرة ، أصبح الجاسوس مهملًا بشكل متزايد - مما أدى إلى مشاجرات عامة للغاية ، وأضرار جانبية لم يتم التحقق منها ، وتكتيكات متهورة بصراحة ، إذا لم يكن ذلك بسبب الكثير من الحظ ، كان يمكن أن يؤدي إلى وفاته (أو الأسوأ من ذلك ، الفشل في مهمة إنقاذ العالم). أكثر وأكثر ، تحكي قصة سلسلة 007 تصرفات الجاسوس بدلاً من العكس ، مما يؤدي إلى عمليات تسلل لا تسمح بها أي جاسوس فعال ومميت من عيار بوند (حتى مع تعليق عدم التصديق).
يحتوي أحدث فيلم على عدة لحظات يصعب تصديقها حيث يقوم بوند بافتراضات حمقاء أو متكبرة ، أو يفشل في ربط نهاياته الفضفاضة أو حماية أحد الأحباء بشكل كافٍ ، وذلك ببساطة لأن السرد كان له خطط أخرى وكان صناع السينما كسالى للغاية لإيجاد وسيلة أكثر أناقة إلى نهايتهم. إنه معيار مزدوج غير عادل ، وهو أمر يمكن أن يغفر إذا كانت 007 عبارة عن IP indie film بدلاً من علامة تجارية ثلاثية جيدة التمويل. تطالب أفلام Bond الجمهور يعتقد أن 007 ماهرة بما يكفي للحصول على ترخيص للقتل ، لكن من المهم أيضًا أن يتحمل صناع الأفلام مسؤولية كتابة Bond بمهارة وتوقير متساويين.
7 أكبر عمل ليس دائما أفضل
لسنوات ، كانت أفلام جيمس بوند ذروة العمل الرائجة. ومع ذلك ، فإن شباك التذاكر الحديث مليء بالامتيازات التي تقدم مشهدًا أكبر من الحركة. بالإضافة إلى أجرة التجسس (المهمة: مستحيلة ، إلخ) ، تتنافس بوند الآن مع الخصائص غير الواضحة للأفلام - مثل الأفلام (مثل سلسلة Fast and Furious) التي حققت عضة كبيرة من العرض التوضيحي لـ 007 مع رفع التوقعات باتخاذ إجراء على الشاشة في لعبة tentpole الأفلام. للتنافس مع أفلام الفشار الشهيرة هذه ، بدأت سلسلة James Bond تميل إلى تسلسل أكشن أكبر وأكثر تطوراً ، وليس بالضرورة أفضل أو أكثر إثارة.
كان Craig's 007 ممتعًا بشكل خاص للمشاهدة في Casino Royale - وذلك بفضل التسلسلات القتالية المصممة يدويًا بشكل مكثف ومعركة البيض الضخمة بين Bond و Le Chiffre. ومع ذلك ، بدءًا من Quantum of Solace ، أصبحت تسلسلات العمل تعتمد بشكل متزايد على الفوضى في المجموعة الاستشارية لاندونيسيا (CGI) ، إلى جانب المعارك المتقطعة ، والمربعة ، التي تضخمت معاً لكمة واحدة في وقت واحد. بينما يتعب المشاهدون من ضجة CGI الضحلة ، فإن سلسلة 007 في موقع فريد لقيادة نهضة ذكية (أكثر من قمة القمة) في صناعة الأفلام. يحتاج Eon فقط إلى إدراك أن 007 ليس من الضروري أن ينجح في الامتياز السريع والغاضب ليكون ناجحًا. في اليد اليمنى ، ولعب إلى نقاط القوة في سلسلة 007 ، لن يواجه بوند مشكلة في الاحتفاظ بمسارحه الخاصة.
6 أعد الأدوات
على الرغم من تهديد مركزي بارع من الناحية التكنولوجية ، إلا أن Specter (والكثير من سلسلة أفلام Craig المدى) قصيرة للغاية في استخدام الأدوات الذكية المتواضعة ولكن الذكية. بالإضافة إلى مشكلة مشاهدة برنامج Double-0 وتخصيص Aston Martin DB10 ، تم رفض Bond الوصول إلى ترسانة Q من أدوات التجسس madcap - مما أدى إلى إزالة واحدة من أكثر الدبابيس المسلية مسلية (ناهيك عن واحدة من أفضل الوسائل التي يمكن بها للتجسس الحصول على اليد العليا في هذا المجال ، ويمكن للمخرجين ، بالمقابل ، مفاجأة رواد السينما). من المرجح أن يقول معظم المشاهدين ، "الغليان بوند" إلى أكثر عناصره الأساسية ، إن 007 هو جاسوس بريطاني حسن النية وأنثوي ، ويفضل مارتينس ، ويستخدم الأدوات عالية التقنية لإحباط الأشرار الذين يهددون العالم.
حيث قد تكون مؤرخة بعض جوانب الأيقونات بوند في المجتمع الحديث (أكثر على ذلك في القليل) ، في ثقافة تعتمد بشكل متزايد على أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة والوسائط الاجتماعية ، وجوجل ، حرمان 007 من الأدوات الذكية لا معنى له. بعد كل شيء ، بما في ذلك الأدوات الذكية لا يعني أن بوند يجب أن يتراجع مرة أخرى عن استخدام أدوات gizmos (ظهرت أفلام Craig بالكثير من الأدوات "المرتكزة على الأرض" ولكن الأدوات البقعة) ، ولكن ، باعتبارها جهاز فيلم ، فإن اختراعات Q هي واحدة من أفضل الأدوات ل صناع السينما للتمييز 007 من المقلدين النوع في المسارح.
5 كن مبدعا (ومجنون) مع الأوغاد
على الرغم من محاولة أفلام Bond الحديثة لاستعادة الأشرار الأيقونات في الماضي ، إلا أن Le Chiffre و Mr. White و Dominic Greene و Raoul Silva و Franz Oberhauser تم عرضهم على أيدي فنانين موهوبين ولكن فرصة ضئيلة في الحصول على قائمة أفضل الأشرار في جيمس بوند من الان. بالمقارنة مع الأشرار الذين لا ينسى (رغم أنهم في معسكر) ، المغامرات الكلاسيكية 007 و Jaws و Oddjob و Goldfinger و Ernst Stavro Blofeld ، فإن معظم الأشرار من Bond هم في الغالب رجال أعمال غريب الأطوار ومونولوجيين ورجال أعمال على رأس الإمبراطوريات الإجرامية غير الموصوفة.
قبل العرض الأول لـ Spectre ، وعد Mendes بأن السيد Hinx (Dave Bautista) سيكون مراجعة محدثة لأتباع 007 الكلاسيكيين. بدلاً من ذلك ، فإن السيد Hinx هو مجرد منفذاً جسديًا لا يتكلم - وحشية يمكن أن تكون ، في فيلم مختلف ، إرسالًا متعمدًا لرسومات كاريكاتورية شريرة من Bond. تمثل الأشرار عقبة أمام 007 لغزوها ولكن الأشرار العظماء يستخدمون كعدسة من خلالها يكتسب المشاهدون نظرة ثاقبة على بطل الرواية. على الرغم من التهديدات العالمية والمغامرات العالمية ، فإن الأشرار الجدد البالغ عددهم 007 يمثلون تحديات مماثلة (جسديًا وعقليًا وعاطفيًا) لبوند ، مما يحد من ما يمكن لصانعي الأفلام فعله مع الجاسوس الشهير أو الكشف عنه.
4 التخلي عن الرومانسية (والجنس) أو جعله معقولاً
لقد كانت Bond Girls عنصرًا رئيسيًا في امتياز فيلم 007 منذ فيلم Honey Ryder في عام 1962 في الدكتورة رقم. في أيام المعسكرات في Bond الكلاسيكية ، عالم من التجسس والخيال العلمي الفائق الواقعين ، كانت فراش Bond الروتيني للسيدة sidekicks متكافئًا مع بالطبع - صور كاريكاتورية كاريكاتورية ، مثل البلطجة التي يبلغ طولها 7 أقدام وأسنانها المغطاة بالفولاذ المسمى Jaws ، تم تصويرها بإشارة غامضة للمشاهدين. حتى أن بعض بنات بوند عكست المثل العليا النسائية وحركة تحرير المرأة - التي صورت كشريك قادر على بوند. ومع ذلك ، نظرًا لأن الجانب "المؤنث" من استئناف 007 أصبح أساسًا في هذه السلسلة ، فإن أفلام بوند الأكثر حداثة (في محاولة لتتناسب مع بوند كريج "ذات الأساس") ، تكافح لإيجاد توازن مسؤول (أو حتى يمكن تصديقه) بين الجنسي وكالة ، كائن جنسي ، ورومانسية حقيقية - لا سيما في العالم حيث سرق إيثان هانت (توم كروز) وإلسا فاوست (ريبيكا فيرجسون) العرض في المهمة: مستحيلة - أمة مارقة - دون النوم معًا.
على وجه الخصوص ، فإن الاستيلاء الجسدي على بوند على مونيكا بيلوتشي أرملة مؤخراً لوسيا سييارا (سبيكتر) وبيرينيس مارلوه (Sévérine) السابقة لعبد الجنس السابق (سكايفول) هو أخرق (في أحسن الأحوال) ، وبالنسبة للبعض ، بغيض أخلاقياً. المحاولات الجدية في الرومانسية لا تسير بشكل أفضل ، حيث تم اختصارها إلى الميلودراما القسرية / المتخلفة (بما في ذلك الدكتورة مادلين سوان و "الحب" في فيلم سباركس 007) ، مما يطرح السؤال: هل يحتاج فيلم بوند الكبير إلى الرومانسية ويحتاج 007 للنوم تقريبا كل امرأة يتفاعل معها ليكون جيمس بوند؟
3 كسر صيغة بوند
للأفضل والأسوأ ، ظلت صيغة فيلم بوند بدون تغيير إلى حد كبير لمدة 50 عامًا. تحتوي كل دفعة تقريبًا على أغنية موضوعية جديدة ، وفتاة Bond جديدة ، وسيارة جديدة ، من بين صناديق أخرى للتحقق منها. بدون شك ، أصبحت هذه الإضافات جزءًا من نبضات التسويق التي تمت قبل الإصدار لأي فيلم من أفلام Bond ولعبت دورًا في الفيلم النهائي (على مستويات مختلفة من الأهمية). على الرغم من أن الأغنية أو السيارة الجديدة هي إضافة تجميلية في الغالب ، يتم إضافتها معًا ، لدى صانعي أفلام جيمس بوند العديد من المطالب الثابتة من الامتياز للتصدي لها - حتى قبل أن يبدأوا في تخطيط قصة.
عمل نفس الشيء يخدم Bond كعلامة تجارية ، ولكن ليس كل مطاردات السيارة أو سمات 007 يتم إنشاؤها على قدم المساواة - وهذا يعني أن المديرين يجبرون على التحديث مع كل دفعة (مشكلة تم تناولها بالفعل في "Bigger Action ليست دائما أفضل")) أو المخاطرة بإجبار القطع على اللغز الذي قد لا يكون أفضل ملاءمة لفيلمهم. هل من الممكن أن 007 أفلام أصبحت منتفخة بمواد إمتياز طويلة المدى؟ ربما لذلك. لا يعني هذا أنه يجب على صانعي الأفلام التخلي عن عناصر أفلام بوند الرئيسية تمامًا ، لكن بعد خمسة عقود ، لا يستحقون إعادة النظر في الأعمدة القديمة لتحديد ما إذا كانت كل بقايا تخدم (بدلاً من إعاقة) كل دفعة فيلم - والتي ، على الرغم من دعم امتيازها ، يجب أن تكون قادرة على الوقوف من تلقاء نفسها؟
2 إعادة تعريف 007 لرواد السينما الحديثة
على الرغم من الإعداد المفتوح نسبيًا ، يقوم أحد كبار التجسس البريطانيين بإحباط الأشرار حول العالم ، إلا أن سلسلة أفلام جيمس بوند كانت تجدد بانتظام أقواس القصة نفسها في نقاط متعددة في جميع أنحاء السلسلة. من المفهوم ، أن الجهات الفاعلة الجديدة ، والفترات الزمنية ، والجماهير سمحت لصانعي الأفلام "بإعادة تشغيل" Bond ، وإعادة صياغة جوانب معينة ؛ على الرغم من ذلك ، كما ذكرنا ، تظل الشخصية دون تغيير إلى حد كبير عن الإصدار الذي ظهر لأول مرة في Dr. No. بالإضافة إلى عمليات إعادة التشكيل الكاملة (Casino Royale) والرسومات الحديثة لأشرار Bond الكلاسيكية (Specter) ، تمت إعادة النظر في امتياز فيلم Bond أيضًا الآن أقواس قصة-كليشيه في مناسبات متعددة (يتقاعد بوند ، يتم اختراق الوكالة من قبل الشامات ، و / أو يتم طرد 007 من برنامج Double-0 ، من بين أمور أخرى) - أقواس تجسس للقصص تجاوزت الترحيب بها حتى خارج 007 سلسلة.
قضى كتاب بوند السينمائي الكثير من الوقت في تطوير الأشرار التي تتلاءم مع المجتمع الحديث (مع الشبكات الإجرامية العالمية والمؤامرات التكنولوجية) ؛ ومع ذلك ، لم يتم فعل الكثير لتحديث 007 أو التحديات التي يواجهها. تعالج شخصيات داخل الخيال السينمائي أن Bond هي أداة قديمة من حقبة ماضية - والتي تعمل على توضيح الافتقار إلى تطور الشخصية للفيلم في متناول اليد ولكنها لا تقدم شيئًا لتزويد الجمهور أو 007 بمواقف وتحديات وفرص جديدة للتعليق الاجتماعي. إذا كان بوند هو جاسوس الفيلم لمدة 50 عامًا آخر ، فقد حان الوقت لتحديث الشخصية - وتحديد من سيكون أكثر جاسوس العالم فتكًا في عالمنا الحديث.
1 قم بعمل تغيير كبير عند اختيار 007 التالي
بينما أشار دانييل كريج إلى أنه يمكن أن يقوم بعمل فيلم آخر لجيمس بوند ، فإن سبيكتر هو عبارة عن رواية سردية قوية لدور الممثل في 007. بعد كل شيء ، تقضي قصة سبيكتر كثيرًا من الوقت على الشاشة في إحضار أحداث كازينو رويال ، كوانتوم أوف سولاس ، و Skyfall دائرة كاملة. خارج نطاق الخيال ، أوضحت جولة سبيكتر الصحفية أن كريج مستعد للمضي قدمًا ، على الأقل في المدى القصير ، واستكشاف فرص أخرى. نتيجة لذلك ، أصبح الآن وقتًا مثاليًا للتخطيط للتكرار التالي 007.
على مدار عام تقريبًا ، كان العاملون في هذا القطاع يتمتعون بجوائز جيمس بوند القادمة - حيث أصبح الممثل لوثر إدريس إلبا اختيارًا مفضلاً لدى المعجبين. مما لا شك فيه ، أن الكثير من رواد السينما يرون أن إدريس إلبا (أو أي ذكر غير أبيض) يمثل حيلة حيلة ، وسيلة للتحايل على العلاقات العامة لوضع ممثل عرقي في دور عديم اللون تقليديًا. ومع ذلك ، فإن تمثيل التنوع على الشاشة ليس هو السبب الوحيد لاستفادة جيمس بوند من التخلص من القالب الأبيض التقليدي: سواء كان ممثلًا بريطانيًا أسود أو حتى ممثلة آسيوية بريطانية ، فقد حان الوقت لتحمل المخاطرة بـ 007. قد تحتاج بعض التفاصيل إلى يمكن تعديلها ، لكن التغيير الكبير سيوفر منظوراً وتجارب جديدة يمكن لصانعي الأفلام الاستفادة منها لاستكشاف عالم وكلاء Double-O بعيون جديدة. يحتاج Eon إلى مراجعة 007 للعالم الحديث واختيار ممثل غير تقليدي لأن Bond التالية ستكون خطوة أولى قوية.
